南宁，老人在世时立了三份遗嘱，要把房子留给女儿，不留给儿子。可是老人离世后，孙子却认为，这三份遗嘱无效，因为最后一份遗嘱是打印的，只有签字，却没有见证人。最后，法院认定最后一份遗嘱确实无效，但房子依旧判给女儿拥有。

这位立遗嘱的周爷爷，这辈子过得其实挺不容易的。年轻的时候和老伴分开，一个人默默撑起生活，辛辛苦苦把一双儿女慢慢带大。

原本儿女双全，日子也算安稳踏实，可人生总有突如其来的遗憾。2006年，周爷爷的儿子早早离开了人世，只留下一个年纪尚小的孙子。

岁月一年年流逝，爷爷慢慢变老，手里只留下一套陪伴自己多年的房子。他想得很通透，不想自己走后，晚辈因为家产闹得亲人不和。

所以爷爷特别慎重，前前后后一共立了三份遗嘱。让人特别感慨的是，三份遗嘱的内容一模一样，他自始至终，都只想把房子留给女儿。

到了2016年，爷爷又重新立了最后一份遗嘱。这一次他选择了打印的方式，却忽略了最重要的规矩，整份遗嘱只有他一个人签字按手印，没有任何见证人在场。

爷爷安静离世之后，谁都以为一切会顺着老人的心意安稳落幕。没想到，这套房子，却成了一家人争执的导火索。

孙子始终无法接受爷爷的安排，他抓住最后一份遗嘱的漏洞，坚持认定遗嘱无效。

他觉得最后一份不算数，那前面的遗嘱自然也不能作数，房子该重新平分继承。

除此之外，孙子还觉得爷爷年纪大了，立遗嘱的时候思绪不清，做不了准。两边亲人各有想法，私下商量了很多次，始终谈不拢。

万般无奈之下，姑姑只能走进法院，想用法律留住父亲最后的心意，不让爷爷一生的心愿被轻易否定。

为了还原最真实的情况，法院专门做了笔迹鉴定。结果清清楚楚证明，三份遗嘱的字迹，全部是爷爷本人亲手签下的。

这也说明了，从始至终，爷爷的心意从来没有变过。每一次立遗嘱，都是他头脑清醒、认真思考过后，做出的最真诚的决定。

法院也如实审理了整件事情，坦言爷爷最后那份打印遗嘱，确实缺少见证流程，按照法律要求，属于无效遗嘱。

但法律是严谨的，也是温柔的。前面两份遗嘱合规合法，而且三份遗嘱心意完全一致，绝对不会因为最后一份出了纰漏，就推翻老人一辈子的想法。

最终法院遵从老人真实的遗愿，判决这套房产归女儿继承。侄子也需要配合姑姑，办理好房屋的过户手续。

其实老人反复立三次一模一样的遗嘱，哪里是偏心。只是人到晚年，看得最通透，心里早就有了最踏实、最安心的安排。

《民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

结合本案来看，爷爷最后这份2016年的打印遗嘱，正是因为缺少两名见证人签字见证，不符合这条法律的生效条件，所以被法院判定无效。

但值得大家明白的是，遗嘱无效，不代表老人的心愿无效。

爷爷前面订立的遗嘱，格式正规、笔迹真实、完全合法，而且三份遗嘱的内容高度统一。

足以证明，把房子留给女儿，是爷爷多年以来，坚定不移的真实意愿，所以法院最终依旧支持了老人的遗愿。

对于这件事，大家怎么看呢？素材来源：九派新闻