于东来这个观点我不赞成，什么叫制度支持消费入座？别忘了星巴克过去可是允许不消费入座的。
而且执行这个规章制度很长时间。
只不过也不知道什么原因，最近几年不消费入座的情况越来越普遍，已经影响到了这家企业的经营，于是制定了一个不消费不让入座的规定。
于东来支持消费入座，并且号召制度支持，咱们先不去深想所谓的制度支持到底指的是到了哪个高度？咱们仅就消费入座与否这个观点来讨论，就发现于东来说这个话很不讲道理。
我上面说了，过去不消费入座，也能保证星巴克正常营销正常营业，不知道什么原因，现在忽然不消费入座的人多了，所以影响到了他们的正常经营。
这件事我认为不是一个历史常态，应该是一个历史上的偶然。
随着人们的素质越来越高，不消费入座的现象在未来会越来越少，最起码又恢复到几年前的样子。
然后咱们再看一下为什么星巴克过去支持不消费入座？
其实道理很简单，这样能够吸引到更多的人来他这里消费。
那有人会说了，作者你怎么知道这么干能吸引更多的人消费呢？因为“杀头的买卖有人做，赔本的生意没人做”。
星巴克支持不消费入座，不是搞什么慈善，而是为了更好的经营，赚更多的钱。
所以，当有一天星巴克发现支持不消费入座有更大利润的时候，就会再改回来。
到那时候，难道于东来反对星巴克支持不消费入座的规定吗？
这一点我不清楚，因为以上对星巴克把支持不消费入座改回来只是个假设，但是这个假设在概率上是存在的，这个没疑问吧？
所以，不管是否支持消费入座，应该只是商家本身的规定，而不应该搞什么“制度支持”。
因为，于东来所谓的“制度支持”是一种破坏营商环境且不自由的。
通过于东来发的这篇文我发现，人都是有局限性的。
于东来总体上是一个非常好的人，要不然他也不可能经营这么好的一个企业，但他个人的认知上绝对不是面面俱到，也会有一些短板。