江苏南京，男子去星巴克，但没消费，把店里当成了免费公共座椅，店员一开始并没多说什么，但后面男子去了好几天，天天白坐，一分钱不花，店员提醒男子需要消费才入座，男子却倒打一耙，认为店员态度差，投诉未果后，报警讨要说法。网友纷纷炸锅。

10月29日，一家星巴克门店，店里工作人员早就注意到一位固定的男顾客。

这名男子连续好几天，天天准时来星巴克店里坐着。
 
但是他和普通喝咖啡的顾客完全不一样，从头到尾一分钱不消费。

不点咖啡、不点甜品、不买任何饮品，进门找个空位一坐就是大半天。
 
刚开始，店员想着开店做生意，讲究和气生财。

大家都比较包容，觉得人家只是临时歇脚、休息一会儿，没必要斤斤计较。
 
哪怕男子天天久坐、全程零消费，店员前几天从来没有上前驱赶，也没有半句怨言。
 
可日子一天一天过去，男子每天准时打卡、白占座位不走。

店里高峰期客流量很大，座位本来就紧张，很多真正想要消费的顾客，进来都找不到位置坐。
 
店员实在没办法，不能任由座位一直被零消费占用。

于是当天店员拿着菜单，客客气气走上前，礼貌提醒男子：门店有消费入座的规定，如果需要久坐，建议点单消费。
 
本来是一句很正常、很客气的善意提醒，换做正常人，要么点单，要么自觉离开。
 
结果谁也没料到，男子当场瞬间变脸，情绪直接上来了。
 
他不但没有丝毫愧疚，反倒一口咬定：店员服务态度太差，故意针对自己！
 
男子越想越气，当场就在店里发起投诉，要求门店给说法、道歉。
 
门店工作人员耐心解释，店内早就张贴了“消费入座”的提示牌，这是门店统一规定，并不是针对他一个人。
 
几番沟通下来，男子依旧不依不饶，投诉也没有达到他想要的结果。
 
男子接下来让人最匪夷所思操作来了。

男子直接掏出手机，拨打110报警，非要让警察来现场评理，替自己讨回公道。
 
一时间，整个咖啡店的顾客全都看懵了。白坐别人店铺、占用商业资源，被提醒之后，居然理直气壮报警，实在让人无法理解。
 
民警接到警情之后，很快赶到现场了解全过程。

听完店员的讲述、看完店内公示规则，再了解男子连续多日零消费占座的情况。
 
民警当场耐心调解、讲道理。

最终男子自知理亏，没有任何道理继续纠缠，默默起身离开了门店。
 
这件事曝光网络后，瞬间引爆全网，网友吵翻一片。

绝大多数网友都表示无法理解：做生意不是做慈善，人家开门是盈利的，不是免费公益休息站。
 
你不消费可以短暂歇脚，但是连续多天长期霸占座位，耽误店家正常经营，本来就不合理。

店员礼貌提醒，没有任何过错，男子玻璃心报警，实在太离谱。
 
那么，门店能不能要求消费入座？店员提醒算不算态度差？ 
 
《民法典》第464条规定，商业门店属于经营性经营场所，不属于免费公共休息区域。

商家提供座位、空调、环境，是为消费顾客服务的，双方属于消费服务合同关系。

不消费、长期占用商业资源，本身不属于顾客合法权益。
 
《消费者权益保护法》第4条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

公平原则就是：享受服务、占用资源，就要对应消费。

长期白嫖商业环境、霸占座位，对付费消费者和商家，都是不公平的。
 
店员礼貌提醒不违规、不侵权、不歧视。

门店公示“消费入座”属于合理经营规则，不违反任何法律。

店员善意提醒、未辱骂、未驱赶、未人身攻击，完全合规，不存在态度侵权。
 
反而是男子，无理取闹、恶意投诉、无端报警，浪费公共警力资源。
 
在我看来，做人最基本的，就是要有分寸、懂换位思考。
 
商场店铺不是免费公园，不是免费候车厅。
短期休息、临时落脚，商家基本都会包容。
 
但是连续天天白坐、长期霸占经营性座位，影响人家正常做生意，被提醒是理所应当。
 
别把商家的包容，当成自己理所当然的特权。

有理走遍天下，无理取闹、玻璃心维权，最后只会让人笑话！

对此大家怎么看？