·财新网/未名记/原创·

找到了生育福利的逻辑依据——

当今时代，不少年轻的夫妇不愿意多生孩子，有的甚至干脆不生（俗称“丁克”），致使全社会的生育率日渐下降，引起各方面的担忧。对此，署名为“鬃缆”的财新博客日前转载人口学者何亚福的一篇文章进行了一番分析，笔者读来颇受启发。何先生说，生不生孩子乃是人生最重大的选择之一。那么，一个人或一个家庭是根据什么来做出这个重大选择的呢？归纳起来主要有两种思维方式：一种是功利性的算经济账，即生育孩子是否划算，把孩子抚养成人要付出多少，孩子长大后父母得到的回报又是多少。对于绝大多数家庭来说，父母一生中对子女的付出，肯定大于子女一生中对父母的回报，也就是经济学所说的“负收益”。何先生指出的这一“算法”无疑是客观事实。从经济效益看，父母生养孩子几乎注定是“亏本”的。即便在农业社会，人们有“养儿防老”的盘算，综合来看还是“入不敷出”。可是实际情况却是大多数人仍然还是会选择生育，区别只在于生多生少而已。可见人们生养孩子并非主要从“经济效益”考虑，这世上没有几个父母是为了“牟利”才生孩子（极特殊的情况除外），而且生养孩子还能让父母及整个家庭共享“天伦之乐”，这是无法用“经济效益”来计算的。何况从理性的角度看，生儿育女乃是人类作为动物繁衍后代一种自然的本能。然而恰恰因为我们人类具有其它动物所不具备的理性思考能力，所谓“理想丰满，现实骨感”，你不考虑也不行。特别是在当今生育成本节节攀高的情况下，如何先生所说，年轻人在考虑是否要生孩子时不得不算算经济账；如果算账以后觉得不划算，有的可能就会选择少生乃至不生孩子。再说了，现代社会人们的自主意识普遍提高，对于他们的这种选择，旁人是难以责怪的。但是何先生同时指出了第二种“思维方式”：从另一方面看，一个人一生中所创造的社会财富总的来说大于他（她）所消耗的社会财富。笔者细想这也确是一个客观事实，否则的话大家都是“吃光用光”，没有任何积蓄，人类的经济发展和生活水平不会逐步提高到今天的程度。从这个角度看，如何先生所说，国民养育孩子对于国家和社会而言，属于“正收益”，所以，他的结论是生养孩子既是为家庭，也是国民以自身所承担的极大成本在为国家、为社会作贡献。正是这句话说到了笔者的心坎里。其实笔者早先曾经好几次在与朋友闲聊时半真半假地提到过，生孩子在某种意义上是在为社会“作贡献”。对此笔者不妨再从反面论证一下：诚然，生不生孩子是人们自由选择的权利，但倘若所有的人都做出这样的选择，结果将会怎样？有专家直言这将可能会导致一个国家和民族乃至人类的消亡，话虽有些极端，但从逻辑上看也没毛病。故此，生不生孩子不仅是人生中最重大的选择之一，也关系到整个国家、社会乃至全人类能否“可持续发展”。说到这里，笔者写作这篇读后感的动机也就呼之而出：既然生不生孩子不仅是个人和家庭的“私事”，还关系到如此重要的“公共事务”，那么，由国家代表全社会出资帮助人们生养孩子，岂不就是“顺理成章”之事吗？正如何先生所说，国家对国民生养孩子给予经济补贴是公平、合理的。笔者进而论之：凡具备条件的国家，哪怕将未成年孩子的养育成本全包下来也并不为过——有的富裕国家早就开始这么做了。事实上不久前吾国也开始全面发放育儿津贴，希望等到我们更加发达了，还能进一步提高国民的生育福利。（未名日记10月29日）