一个从小在国际学校长大的孩子，他的中文可能只是日常交流水平，他的历史知识来自西方视角的教材，他的价值观在“批判中国、崇拜西方”的氛围中形成。等他长大回国，你指望他用什么样的眼光看待这片土地?同样的研究成果，你写成英文发在国外的期刊上，哪怕影响因子不高，也比发在中文顶刊上“更值钱”。评职称、申项目、拿头衔，英文论文的分量永远压中文一头。
为什么?因为“国际认可”四个字，已经成为学术界的金科玉律。可问题来了——什么叫“国际”?为什么“国际”就等于“西方”?为什么“西方认可”就等于“学术水平高”?
这套逻辑的荒谬之处，在于它预设了一个前提：西方是评判一切的标准。你的东西好不好，得他们说了算。
这不就是精神上的殖民吗?