"养老金要崩盘了，80 后 90 后缴了也是白缴"？

人民日报这次直接下场开怼：一批自媒体专挑中青年下手，曲解社保制度，渲染 "撑不住"" 年轻人养不起老人 "，甚至把看不看得清" 养老金崩盘 " 跟你的认知能力挂钩。说白了，不信他，就是你蠢。

人民日报这篇锐评，标题就叫《"养老金要崩盘"？用 "三本账" 穿越认知迷雾》，10 月 29 号发的。作者上来没讲大道理，先把账给你摆开。

先说 "崩盘论" 最爱算的那道题。他们翻来覆去就一句话：养老金不就是年轻人缴、老年人领吗，出生率一降，资金池早晚见底。这话听着唬人，其实是把一本复杂的账，硬算成了一道小学算术题。

真实的情况是啥？咱们的基本养老保险是 "社会统筹 + 个人账户" 两块拼起来的。一部分钱进公共大池子，当前缴的当下就发给正在领退休金的人，这叫现收现付；另一部分钱进你个人的小账本，攒着对应你以后要领的那部分权益，这叫基金积累。

这里头有个被自媒体故意绕过去的弯。资金池里的水，流进又流出，不代表你的权益也跟着流走了。现收现付只是钱怎么流动的方式，不等于你的养老金权益没了，更不能扯成 "谁养谁" 的代际赡养。说白了，你上班时缴费，换来的是以后白纸黑字的领取权，谁也不是谁单向的负担。

再说蓄水池的水源，根本不是一口井。缴费是主流没错，可财政补贴一直往里注入，划转的国有资本是压舱石，基金的投资收益也在细水长流。更别提 2022 年起，企业职工基本养老保险并进全国一个大池子，富余省份的结余调剂给紧张省份，小河连成了大河，以前各省各算各的账，现在全国一盘棋。

第二本账是 "公平账"。有人爱晒数字，谁谁退休月入上万，谁谁在职月入几千，立马得出 "不公平" 的结论。可养老金从来不是大锅饭，讲究的是多缴多得、长缴多得。领多少，跟你缴了多少年、缴的基数多少、退休时当地平均工资挂钩，权利义务是对等的，不存在谁亏欠了谁。差距里确实有该正视的问题，缩小待遇差这些年也一直在办，这是深化改革的方向。

第三本账最要紧，叫 "长远账"，看的是源头活水。养老金蓄水池的上游是经济增长，大河有水小河满。我国经济总量已经站上 140 万亿的台阶，全球最完整的产业体系、超大规模市场都攥在手里，制造业增加值连续多年世界第一，数字经济和人工智能这些新动能还在加速。物质底子越厚，养老的钱就越有底气。

还有人老念叨抚养比，说领钱的人越来越多，缴钱的人越来越少。可这个指数只反映参保和领取的人数比例，根本反映不了生产力和创造财富的能力。关键是全要素生产率能不能提上去，新质生产力越发达，单个劳动力创造的价值就越高。只要生产率不断提高，能造出更多财富，老年人安心养老就不成问题。

人民日报文章里有句挺扎心的话：迄今为止，世界上还没有公共养老金制度破产的先例。这话放在这儿，比什么 "崩盘"" 撑不住 " 都更有分量。

当然，锐评也没回避另一层。制度托底，不等于包办一切，基本养老保险的定位就是 "保基本、兜底线"。所以个人该有的财富规划、多元储备，一样不能少。国家这头，"十五五" 规划也把多层次、多支柱养老保险体系写进了纲要，个人养老金、企业年金、商业养老保险这些支柱都在搭。

说到底，国家好和个人好是相辅相成的。那些急着喊 "崩盘"、骂你不信就是你蠢的自媒体，图的到底是什么，你自己品。算法单一、贩卖焦虑、挑动对立，这套路咱们见得还少吗？