连续多天，不点单，占着座。店员拿菜单提醒一句“这边需要消费入座”。男的投诉，没结果，报警。警察来了，调解，人走了。

占座不稀奇。稀奇的是报警。

他想让警察处理什么。店员态度差？牌子就摆桌上。投诉没结果，门店已经表态了，提醒没毛病。他接着报警。警察能干嘛，调解。绕来绕去就一个意思，我不想守你的规矩，你找个人来跟我解释凭什么。

大家争星巴克该不该赶人。吵偏了。

真正该看的是另一头。买了咖啡端着杯子找不到位子的人，忍了多久。

湖州那个事我忘不掉。三个女的，开门进店坐下。中途出去吃饭，桌上留一杯快喝完的番茄汁占位。全程零消费。一个买了咖啡的姑娘以为那是垃圾，坐下了。半小时后三个人回来，张嘴就骂。最后买咖啡的姑娘报的警。

占座的人赶走花钱的人。这画面放哪家店都说不过去。

星巴克这次划线，旁边留了很宽的口子。避雨的路人，歇脚的外卖员，孕妇，行动不便的，照样坐。热水照给。门店说的是不会硬性要求一定消费。

星巴克想筛掉的，从来不是买不起一杯咖啡的人。临时歇个脚，和把这儿当免费工位扎根，中间隔着一条线。

今年4月博裕资本拿了星巴克中国60%股权。新老板翻开账本一看，占着座不掏钱的人，在账本上就是赔钱货。

“第三空间”是创始人讲了几十年的故事。资本看的是数字。故事讲不动了，规矩就出来干活。

执行糙不糙。糙。新规首日有人吐槽，店里空得很，一个半小时被提醒五次点单。一线年轻人高峰期哪顾得上数次数。有人觉得被撵，有人觉得活该。两边都觉得自己委屈。

星巴克免费座位给了二十六年。很多人把它当默认配置，忘了它本来就是个做生意的地方。做生意的把座位留给掏钱的人，不需要谁批准。

你不认这条规矩，可以不去，可以扭头走。但你不能自己不守规矩，还叫个警察来给你撑腰。

那个报警的人走出门店，没赢也没输。他本来点杯东西坐下，或者换个地方，五分钟就完了。他偏选了最绕的一条路。

你怎么看。连续多天占座的人越界了，还是店员那句提醒本身就多余。评论区聊。