10月28日，以色列议会选举已经结束，这也是新一轮加沙危机和美伊冲突之后的首次大选。此次选举不仅关系到内塔尼亚胡能否继续执政，也被视为对其外交政策、加沙决策及对伊朗军事行动的一次集中检验。最终投票率达到77.7%，创下历史新高，也反映出以色列民众渴望“变化”的意愿。那么如何看待最新的出口民调结果，以及未来以色列的政策走向呢？
到了10月29日，随着特殊选票计票基本完成，局势已经比最初的出口民调更加清晰。现有计票结果显示，内塔尼亚胡阵营约53席，前以军总参谋长艾森科特领导的反对派阵营48席，阿拉伯政党合计19席。以色列议会共有120席，组阁需要至少61席。内塔尼亚胡所在的利库德集团仍是最大单一政党，但他领导的阵营依然没有取得多数。正式结果仍需核验，预计11月4日前后公布。
这次选举最值得琢磨的地方，是选民给出了变化的压力，却没有直接选出一个能够顺利执政的新联盟。
内塔尼亚胡阵营从上一届约68席的多数优势，降到了目前的53席，政治空间明显收窄。但反对派也没有单独达到61席，想要真正把他拉下台，仍然需要解决联盟问题。选票上的优势，并不自动等于执政上的优势。
阿拉伯政党因此成为绕不开的一环。反对派48席加上阿拉伯政党的19席，从数字上看已经超过组阁门槛。可问题在于，艾森科特此前对依靠阿拉伯政党组阁持排斥态度，内塔尼亚胡也反对建立依赖阿拉伯政党的政府。双方都要争取议会多数，却又受到自身政治立场的限制。这道坎，比单纯多拿几席更难跨过去。
计票期间，内塔尼亚胡还指责阿拉伯政党存在选举舞弊，但目前公开信息没有证实其所指的大规模舞弊。选举机构负责人也表示，广泛舞弊的说法看起来缺乏依据，相关个案仍在调查。选举争议如果持续发酵，可能进一步加深不同群体之间的不信任，也会让后续组阁谈判更加困难。
那么，以色列的军事和外交政策会不会随之转向？我认为，短期内不能抱太大期待。政府尚未完成权力交接，现有行政体系和安全机制仍在运作，内塔尼亚胡也不会因为席位减少就立即失去全部决策影响力。
但他的行动空间确实变小了。组阁尚无定论时，任何重大军事行动都可能带来更高的政治成本。尤其是涉及伊朗的军事决策，既要考虑安全风险，也要考虑美国的态度、地区局势以及国内政治承受能力。以色列仍可能延续强硬路线，但不能仅凭选举结果就断定它一定会发动新的先发制人打击。
接下来，真正影响局势的，是艾森科特能否与阿拉伯政党找到可行的合作方式，内塔尼亚胡能否争取其他政党支持，以及各方是否愿意接受联合政府。如果这些问题迟迟解决不了，以色列就可能继续经历数周甚至更长时间的政治僵局。
这场选举没有立刻决定谁能执政，却已经压缩了内塔尼亚胡的政治空间。对以色列来说，下一步不仅要争夺61席，更要回答一个现实问题：谁能在分裂加深的社会中，拼出一个足以维持政府运转的多数？