一个遗体捐献登记者看到那张头骨戴眼镜的照片后说，“本来寻思人没了做点贡献，现在看来不能把人想的太好了”。香港01的报道里引的原话。同一条报道里，另一个人说“我签遗体捐赠签了六年了，我要取消掉了”。

学校通报写“坚决零容忍”，落到具体处理是批评教育、校纪处分、取消年度评优评先资格。

处分轻重网上吵得凶。但学校几个部门被追问时回的那句“不负责这一块”，比处分更值得琢磨。是这件事压根没写进谁的活儿里。

2024年内蒙古出过几乎一样的事。当时校方说要“强化教学实验规范管理”。两年后长沙又来一遍，这次写“进一步加强医学伦理教育”。两次都说加强。第一次加强完了，第二次又加强了一遍。

家属那边更安静。签完字、人送走之后，标本进了哪个实验室、被谁碰过，没有渠道能问到。有家属去问遗体最终怎么处理，得到的回复是“捐献后遗体与家属无关”。头骨摆拍这件事，家属是从热搜上知道的。‌

有人觉得签完字就该彻底放手。有人觉得至少得知道个去向。

学生该罚。罚完之后，手机还是没人管，标本还是没人管。

签完捐献协议，有一天想问问亲人的遗骨现在在哪个实验室，问过去，得到的是一句“跟家属无关”。这个问题，比处分轻重难回答得多。