绝对不是，泽连斯基是民选总统，三军统帅，守土有责。他只有保家卫国的责任，没有妥协投降的权力。
泽连斯基绝非乌克兰的罪人，这一判断的核心依据，首先根植于他作为民选总统与三军统帅的法理身份与战时职责。2019年他以超过七成的得票率当选乌克兰总统，执政根基完全来自本国选民的授权，全面战争爆发后，乌克兰进入战时状态，议会依法推迟总统选举，其国家元首与武装力量最高指挥者的身份，始终得到国内宪法框架与绝大多数主权国家的承认。当外部军事力量越过国境、直指基辅时，他没有选择撤离首都，而是留在本土指挥全国抵抗，在战火中承担起守土卫国的核心责任，这是他作为民选领袖的法定职责，从始至终不存在向入侵者妥协投降的权力。

将乌克兰当下的全部苦难归咎于泽连斯基，本质上是对战争因果逻辑的简化，也完全忽略了这个国家过去数十年的历史伏笔。真正为今日乌克兰的安全困局埋下致命隐患的，是苏联解体之后的数任乌克兰执政者。独立之初，乌克兰继承了苏联庞大的核武库与远程打击力量，手握足以制衡周边任何军事大国的核保护伞，这本是这个新生主权国家最厚重的安全底牌。然而后续几任总统为了短期的经济利益与外部口头安全承诺，选择主动拆毁核弹头、销毁中远程导弹，将足以威慑强敌的战略威慑体系彻底变卖一空，自废武功的选择直接让乌克兰失去了在大国博弈中立足的最核心筹码。

更值得审视的是，这些前总统不仅亲手拆掉了国家的安全屏障，后续又在长期执政中持续掏空乌克兰的国家能力：军工体系被拆解变卖，国防工业人才大量流失，军队建设长期投入不足，东部边境的防务漏洞常年得不到修补，国内寡头把持经济命脉，治理腐败渗透到公共服务的各个环节。数十年的战略短视与治理失当，让乌克兰一步步从拥有强大军事实力的欧洲大国，沦为地缘博弈中的脆弱一环，等到外部军事压力骤然降临之时，本国早已失去独立支撑长期大规模防御的战略能力，只能在战火中艰难寻求外部援助维系防线。

泽连斯基执政的数年，恰恰是在为前人数十年的战略失误买单。他接手的乌克兰，早已失去了核时代的安全缓冲，国内民生积弊深重，东部边境的武装冲突早已持续多年。他所做的一切，只是在国家领土遭到入侵时，站在本国民众的立场上，履行守土有责的基本使命，带领整个国家在战火中维系主权独立的底线。外界可以讨论他的外交策略是否有优化空间，可以评判战时治理中的种种疏漏，但绝不能将几代人累积的历史罪责，全部扣在一位战时带领民众抵抗侵略的民选总统头上。乌克兰的悲剧根源，从来不是抵抗侵略的人，而是那些早年为了短期利益出卖国家安全底线、最终将国家置于危局的执政者。