发现了没有？执政17个月，李在明摸出了一条雷打不动的规律。每逢民意支持率暴跌、差评率飙升，他就把“尹锡悦”这杆大旗祭出来，仿佛只要把尹锡悦推上断头台，青瓦台的魔咒就会自动消失。
 
10月29日，首尔高等法院就尹锡悦内乱案举行结案庭审，特检组再次请求判处这位前总统死刑。几乎同一时间，Realmeter公布的民调显示，李在明的施政差评率已经飙到了62.3%，好评率只剩35.3%，两者相差近一倍。
 
一天之后，韩国盖洛普的数据接踵而至：李在明支持率39%，差评率49%，执政党共同民主党的支持率跌到35%的任内最低点，而在野的国民力量党追到了30%，差距缩进误差范围之内。
 
把这两条新闻放在一起看，一条规律就浮出水面了：每当李在明的民意数字撑不住的时候，尹锡悦的名字就会被准时推上前台。特检组的死刑求刑，与其说是在审判一个前总统，不如说是在给现任总统的差评率打一针止痛。
 
李在明执政十七个月，这套操作已经不是第一次了。上台之初，他高举“清算内乱”的大旗，把尹锡悦及其执政团队一个接一个送上法庭，金建希也被押上审判席，打破了韩国前总统配偶不入狱的纪录。
 
那段时间，这套叙事确实管用，国民力量党被打得抬不起头，李在明的支持率在就任第一年维持了相当一段时间的体面。
 
但止痛药用多了，药效会衰减，尹锡悦内乱案一审已经判了无期徒刑，二审再求死刑，法律程序上能加的新料所剩无几。韩国民众对“尹锡悦”三个字的新闻疲劳，正在变成一种公开的逆反。
 
更值得追问的是，李在明真正需要转移的，到底是什么。朝鲜日报十天前的一篇社论把答案摆在了台面上：首尔房价在他任内出现最严重的飙升，他把责任推给尹锡悦和首尔市长吴世勋，称是前政府砍半了住房许可和开工量。
 
农田全面调查引发农民强烈反弹，他在直播对话中把责任推给农业部长，说是部长提议的，可录像清清楚楚记着，是他在国务会议上亲自下达的指示。单一股票杠杆ETF让散户亏了数万亿韩元，他的回应是“肯定是某个人做的决定”，仿佛在说一个与自己无关的第三者。
 
房价、农田、金融，每一件都是实打实的施政难题，而尹锡悦的名字在这些议题上根本起不到任何实质作用，唯一的功能是让舆论的聚光灯从青瓦台挪开，哪怕只挪开几天。
 
这套操作的政治代价，已经开始从外部反噬到内部。连一向亲进步阵营的评论家柳时敏都在电视上公开开火。他说李在明“正在走一条自我孤立的路”，把当初把他推上总统之位的阵营亲手拆掉了。
 
柳时敏用了一个极其刺人的比喻：“尹锡悦那只甲虫把自己的房子全拆了，现在的政府和总统做的是一模一样的事。”他甚至把话挑明：支持率跌到三十几%的总统，极端情况下，可能连任期都走不完，朴槿惠和尹锡悦就是前车之鉴。
 
一个靠“反尹”起家的总统，如今被自己阵营的人拿来和尹锡悦并列，这说明“尹锡悦挡箭牌”的边际效用，已经不只是在民众层面递减，而是在政治盟友层面开始崩解。
 
尹锡悦的内乱罪成立也好，死刑求刑也罢，那是司法系统对2024年12月3日那一夜的清算，它不能替李在明解决首尔的住房问题，不能替他平息农田调查的民怨，更不能替他挽回那些因为政策失误而流失的中间选民。把尹锡悦推上断头台，青瓦台的椅子不会因此坐得更稳。
 
真正决定李在明命运的，是差评率六成背后那些具体而沉默的不满，是房价数字、是农民的生计、是散户账户里的亏损。这些，尹锡悦替不了他，也挡不了。