假设让普通人穿越，首选哪个朝代？
问了大模型一个问题，说如果让普通人选择一次时空穿越，应该穿到古时的哪个朝代最幸福？
结果，两个大模型给出的答案竟然一致：北宋仁宗时期，对应公元1022年至1063年。
理由是：宋辽签订了“澶渊之盟”后，国家40几年没有发生大规模战争，法律也比较宽松，普通人可以自由去城市做生意，容错率（类似斩杀线）在中国古代历朝时期是最高的。
根据后世主流学者的估算，仁宗时期的GDP后世学者推算，占当时全球比例约22%至30%，开封夜市，三更不打烊；铁产量、造船、海外贸易非常发达，首都汴京（也就是开封）人口过百万，是当时全球顶级大城市，相当于现在的纽约、伦敦、北上广。
在很多人的印象中，唐朝李世民那会的贞观之治，李隆基中期的开元盛世，或者后来的明朝永乐、宣德年间，也就是郑和下西洋的那个时候，中国航海业如此发达，社会经济应该很不错；或者后来的清朝康乾盛世，都是中国历史上大名鼎鼎的盛世。
对普通人来说，为什么这些朝代，还比不上名不见经传的宋仁宗时期。
答案其实不复杂：首先无论唐太宗还是唐玄宗，比后来的宋仁宗早了700多年。举个例子，就像现在家庭条件一般的小孩子，比20年前家里条件好的孩子，物质生活都要好很多。
这就是社会的进步，所以唐朝整体比不上宋朝，并不难理解。
那么后来的明清，为什么也不如，早前的宋对普通人友好呢？
这个问题的答案就比较具体了，还是用具体例子来说明：比如基层赋税，明宣德的压力就比宋嘉祐明显要大，另外明朝户籍制度框的也非常死；老百姓被绑在土地上，随便迁徙、外出做生意限制很大，不能自由流动。
对比北宋仁宗时期，不限制百姓流动，夜市、小商业发达，普通人可以进城摆摊谋生；明朝普通人想离开家乡，要官府开具路引，没有就是流民，有被抓捕的风险。
再对比清康乾时期，也是户籍和保甲制度很严，到了后期土地兼并严重，底层佃农，遇到灾年照样饿肚子；另外对服装、习俗也有管控，医疗条件还差。
总结起来：永乐、宣德、康乾，都是国家层面的盛世，功业辉煌。但站在一个普通民众的角度：永乐徭役太重；宣德人身自由受限；康乾有保甲管控。
而仁宗时代，普通人谋生选择最多，官府压迫相对最轻。不过这些只是相对，再厉害的古代也没法和现代相比，所以算不上享福。