离柜概不负责？湖北荆门，男子去存钱，递给柜员2500块，柜员马大哈，手一抖直接敲成了25000。男人心里乐开花，当天就把多出来的两万多转给了妻子。该行晚上对账发现窟窿，打电话让他退钱。他回了一句，柜台上写着离柜概不负责，凭什么让我还？

（小强在线，10月30日）

正所谓天下没有免费的午餐，贪便宜的行为做不得。

这件便宜事，就发生在湖北的一个男子严某身上。有一天严某去存钱，他口袋里揣着2500块，直接递给了柜员。

谁知道，这个柜员当时也是心不在焉。

明明清点好了是2500元，结果柜员手一抖，直接敲成了25000元。

严某拿到回执之后，发现是柜台搞错了，多了一个0的差别，自己的账户里凭空多出了22500块。

他当时盯着这个数字，简直不敢相信自己的眼睛。

正常人的反应可能是愣一下，然后问一句是不是搞错了。但严某没有，他心里乐开了花，觉得这个便宜不要白不要。

反正千怪万怪，也是这个柜员的马虎造成的，跟自己有什么关系呢？

于是，他办好这个业务后，就离开了该行，当天就把账户里的钱转给了妻子。

反观该行这边，当天晚上核对账目的时候，就发现了一笔22500元的差额。

柜员翻来覆去地对都对不上。于是调了监控，才看到到底是怎么个事。

原来，问题就出严某身上。

监控显示，严某递进来的现金只有2500块，却录入的25000，是柜员手误。

发现是这个情况之后，该行立刻联系严某，希望他把多出来的钱退回来。

电话里，严某理直气壮，说这个钱确实是自己拿的，但是他觉得根本没有理由还回去。

他给出的理由是，柜台上告示牌写着现金当面点清，离柜概不负责。为什么要还？

在他看来，该行自己白纸黑字写着的规矩，就该认。

钱进了他的账户，离开柜台的那一刻起，就跟该行没关系了，也要不回去了。

该行多次打电话给严某，但是他始终就是不还钱。

迫于无奈，该行以不当得利为由，把严某告了，要求返还22500元。

法庭上，严某还是那句话，说该行贴了告示，他觉得既然是柜员自己搞错了，那钱就是他的了。

该行说，严某实际交付的现金是2500，账户里多出来的22500没有合法依据，并且直接导致了损失，应当退回来。

法院审理后，发现涉及到以下的法律。

首先，严某拿到的22500块，是什么性质。

根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。

严某账户里多出来的22500元，不是他存进去的，不是他挣来的，也不是别人合法赠与他的。

这笔钱是因为柜员的操作失误，所以没有任何合法途径获得，却让该行少了22500元，这就是不当得利。

其次，对于严某说的离柜概不负责到底算不算数。

严某反复提这句话，但这块告示牌其实是该行单方面制作、单方面张贴的格式声明。

它免除的是该行自己的责任，限制的是储户的权利。这种不合理地免除自身责任、限制对方的条款，本身没有法律效力。

也就是说，这块告示牌，是该行少给了钱、或者储户发现账目不对时，他们是用来推脱的。

严某现在反过来，用该行保护自己的告示，来对抗该行要求返还多余的钱。

这如意算盘打的，该行当然不认了。

最终，经过调解，严某同意返还22500元，双方签订了调解协议。

这个案子挺有意思，有人觉得严某确实挺没有道德，本来就是该行的钱，为什么只是弄错了就不给人家了呢？

还有人为严某打抱不平，说银行平时少给钱，就拿离柜概不负责来说事。

现在多给钱了，储户用这句话反驳，又不认了。这块牌子到底对谁有效？

对这个案子，你怎么看？欢迎讨论。