对中方大放厥词！10月28日，根据岛内媒体报道，正在窜访台湾的法国共同主席博多黑说，我们谴责这类来自中国的“威胁”，台湾人只是想自由、安全、自信地生活。
这就不是“个人观点”那么简单了。这是一场精心设计的政治表演。舞台在台北，观众在巴黎，剧本是“西方议员替台湾发声”。博多黑不是第一个，也不会是最后一个。今年已经有法国、德国、英国的议员团陆续往台湾跑。他们落地、拍照、发声明、拿“民主”当背景板，然后飞走。留下的是被他们搅动的台海局势，和一句轻飘飘的“谴责”。
你问他谴责什么？他说“来自中国的威胁”。那请问，中国在自己的领土周边进行正常的军事演训，是威胁？中国对分裂国家的行为表达反对，是威胁？中国要求建交国遵守一个中国原则，是威胁？
如果这些算“威胁”，那博多黑先生，你跑到台湾去，对着镜头说“谴责中国”，这叫什么？这叫干涉内政。法国和中国建交的时候，双方签的建交公报写得清清楚楚：法国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。博多黑作为法国参议员，跑到台湾去说“谴责中国”，他是在打谁的脸？打的是法国自己外交承诺的脸。
更有意思的是他用的那套话术。“台湾人只是想自由、安全、自信地生活。”这话听起来多温柔，多无害。谁不想自由安全自信地生活？问题是，台湾人现在不自由吗？不安全吗？不自信吗？台湾地区的民众去大陆做生意、读书、探亲，来来往往几十年了。两岸之间的贸易额一年几千亿美元。台湾的半导体产业离不开大陆的市场。你跑到台北说“台湾人不自由”，你问过那些在大陆开厂的台商吗？你问过那些在厦门、在昆山、在东莞生活的台湾同胞吗？
他们想要的自由，是安安稳稳做生意的自由，是孩子能上好学校的自由，是老人能看得起病的自由。不是被几个外国议员当道具、当筹码、当演讲稿里一句漂亮话的自由。
博多黑这话最阴的地方在于，他把“台独”分裂行径包装成了“追求自由”。他把大陆的反制措施定义成了“威胁”。这个逻辑链条一旦成立，那大陆做什么都是错的，台湾当局做什么都是对的。你搞“台独”是追求自由，我反对“台独”是制造威胁。这套话术，跟当年殖民者说“我来是为了给你们带来文明”是一个配方。
但台湾不是法国的殖民地。台湾是中国的一部分。这一点，法国政府在1964年跟中国建交的时候就承认了。博多黑可以不认，但他不认的代价，不是他来付。是法国对华关系的信誉来付。
你可能会问，法国政府管不管得了这些议员？管得了，也不想管。法国参议院里有那么一批人，长期靠打“台湾牌”刷存在感。他们知道这事能让北京不高兴，能让媒体给版面，能让自己在选区里显得“有国际视野”。至于台海会不会因此更紧张，台湾老百姓会不会因此更危险，不在他们的考虑范围内。
但他们算漏了一件事。中国对这类行为的反应，不是发个声明就完了。你窜访一次，解放军的巡航就多一次。你说一句“谴责”，两岸的军事互信就少一分。你拿台湾当舞台，台湾就离真正的和平更远一步。博多黑在台北喝咖啡的时候，台湾海峡的水温又降了一度。这个代价，是台湾民众在承担，不是他。
而且法国自己家里的事，博多黑先生是不是该先管管？法国2025年的新车注册量跌了5.2%，汽车产量比2019年低了将近20%，雷诺在裁工程师，Stellantis在关工厂。法国的农民在开拖拉机堵高速公路，法国的养老金改革还在吵。一个法国参议员，跑到几千公里外的台北，去关心“台湾人的自由”，却对自己国家工厂里失业的工人、田地里赔钱的农民视而不见。这种“国际关怀”，成本太低了。
中方的立场从来没变过。台湾问题是中国核心利益中的核心。一个中国原则是中法关系的政治基础。博多黑可以有自己的政治偏好，但他不能一边享受着中法关系带来的经贸红利，一边在台湾问题上踩红线。法国的红酒、化妆品、飞机，在中国市场赚的钱，不是用来资助议员窜访台湾的。
最后说一句给博多黑先生听的话。你说台湾人想“自由、安全、自信地生活”。巧了，大陆十四亿人想的是一模一样的事。我们想要国家统一，想要台海和平，想要两岸的中国人不用在外国议员的煽动下互相猜忌。你嘴里的“自由”，是分裂的自由。我们想要的自由，是团圆的自由。
这两件事，不一样。