“徽剑”遇害案中，主犯为何没有被判处死刑立即执行， 有律师认为，是因为主犯赵冰的目的只是想让“徽剑”删帖，并没有直接追求死亡结果的行为。这种行为属于“过失”，所以不符合故意致死的构成要件。

对于这种解释，我认为是在刻意的扣字眼，并不符合本案的实际情况。而且用“过失”来解释过于牵，忽视了本案的危害性和恶劣程度。

在这些律师的眼中，是不是只有赵冰现场亲自手刃“徽剑”，看着他当场毙命才叫故意？如果按照这种思路来分析的话，那些主动实施故意伤害的人，都可以给被害者留一口气，然后等到杀手离开案发现场后死亡，只要杀手就死咬着一句“没有害人之心”就行。

我们可以看看卷宗中关于“徽剑”去世前的经过。“徽剑”被赵冰等人带到江西定南县某个山上，他们在凶残殴打“徽剑”之后，其它人离开，只留下赵冰一人在现场，当时天快要黑了，赵冰就要草把“徽剑”给盖了起来，随后坐上前来接应的车辆逃离。两天后，“徽剑”被人发现死亡。

咱们把这段经过掰开揉碎了看。天快黑了，山上荒郊野岭，一个被打到颅内出血、已经晕死过去的人，赵冰不是给他扔在那儿不管，他是专门薅了草把人盖起来的。这动作透着股什么劲儿？是怕人发现，是想着“别让人瞅见，拖一天是一天”。他盖草的时候，手底下那个人还有气没气，他赵冰心里没数吗？一个头面部被重创的人，被丢在深秋的荒山上，没水没吃的，连个遮风的地方都没有，这跟把人往死路上推有啥区别？

律师嘴里那套“初始目的是删帖，没想杀人”，听着就让人来气。是，他赵冰接的单子确实写着“逼删帖”，可干活儿干到把人往死里打、打完往荒山上一扔盖把草就走，这时候他脑子里那根弦早就从“吓唬吓唬”滑到“死了也活该”上去了。法律上有个词叫“放任”，说白了就是：我知道这么干他可能会死，但我无所谓，死了算他倒霉，没死算他命大。赵冰盖完草上车走人的那一刻，他心里的账本上，“这人会不会死”那一栏填的就是“关我屁事”。

咱们换个场景想想。你把一个不会水的人推河里，然后站岸上看了两分钟，转身走了。回头人淹死了，你跟法官说“我推他下去只是想让他喝两口水长个记性，没想淹死他”。这话搁你身上你信吗？赵冰那把草一盖，性质就变了。他切断的是“徽剑”被人及时发现、及时救回来的最后那点可能。两天，整整两天，一个重伤昏迷的人躺在草丛里，从活人到尸体，这中间每一分钟都是赵冰亲手给掐断的。

说到底，法院判死缓有法院的考量，法条怎么套、政策怎么拿捏，那是另一套逻辑。可要是非拿“过失”俩字来给赵冰开脱，说他对死亡结果“没想到”，那真是把大伙儿当傻子糊弄。他想没想得到，看看那把草就全明白了。他要是真觉得人没事，何必盖草？大大方方扔路边等人救不就完了？盖草这个动作本身，就是他心里清楚“这人不行了”的铁证。

一条命没了，幕后悬赏的“少校”还在境外逍遥，动手的人里头最狠的那个判了死缓，没加限制减刑。法律上的账算得再精细，落到“徽剑”家属和那些被他帮过的人眼里，终究是意难平。咱们不鼓吹血债血偿那套，可至少别用“过失”这种软绵绵的词，去描摹一个盖完草转身就走的人。那草底下盖着的，不光是“徽剑”最后那口气，还有一个普通人面对这种判决时，心里堵得慌的那点东西。