国民党中央委员江永雄10月16号发起连署要开除赵少康党籍，就因为赵少康在10月7号和14号请沈伯洋上了节目。
结果自家阵营的人还没吵明白，隔天沈伯洋自己先跳出来公开表态力挺赵少康。
哪怕国民党中央在10月18号表态不会开除，蒋万安选台北市长要面对的舆论场依然卡在原地。
这事看着真挺荒唐。
一个干媒体的递了个话筒过去，同党的人立刻坐不住了，拍桌子要砸人家的饭碗、革人家的党籍；反倒是坐在对面的那个人，笑眯眯出来给赵少康解围，说赵大哥先是个人，再是媒体人，最后才是党员。
你说这叫什么事？
在一些人的脑子里，世界扁得只剩下一张站队的纸。你采访了谁，你就是谁的帮手；你把话筒递给谁，你就是在帮谁拉票。他们容不得中间有一丁点缝隙，更看不得你给所谓“对手”说一句话的机会。
照这个逻辑过日子，做媒体的每天上班前得先背一遍忠诚誓词，进演播室得先查清楚对方祖宗三代是不是同路人。要是所有人都只跟自家人抱团取暖，那还叫什么做节目？那不过是关起门来自说自话罢了。
赵少康自己说得很清楚，他既没有否认党员身份，也公开支持蒋万安，但他不愿意让党派的绳子把媒体工作绑得死死的。做媒体的如果连请谁说话都要被立规矩，那剩下的空间还能有多大？
选举靠的是实打实的政策，看的是谁真能解决问题。如果一场选举的底气，脆弱到经不起一次对手的专访，甚至要把输赢的压力全甩给两期谈话节目，那真正该反省的，到底是谁？
眼下，处分虽然是没定下来，但那份要求开除的连署已经写下了名字。话筒该怎么递，各自的账要怎么算，这道题在党内显然还没翻篇。