尹乃菁说，国民党最坏是丢双北，板子直接打在郑丽文身上、然后卢秀燕接盘——这话听着像政论剧本，不像选战复盘。

真要拆开看：台北这一局，蒋万安是 incumbent，拼连任，市政成绩、节奏把控、面对沈伯洋攻势的临场反应，主责只能是他自己。卢秀燕已经接下蒋万安竞总主委，北上坐镇、调动中间票，不是「远远站台」的角色；台北若输，她作为实际操盘者，责任跑不掉，而不是自动升级成「救党人选」。

赵少康这条线也得算进去。他在媒体场持续定调、带风向，对蒋万安是助攻还是添乱，选后自有检验——把舆论攻防全算成党中央功劳或过失，都不老实。

新北同理，李四川扛前线，但双北舆论板图、蓝营资源整合，赵少康的节目场、卢秀燕的跨区辅选，都是变量。郑丽文作为党主席，当然要为整体动员、党内整合背政治责任，但「双北一输＝郑丽文下台、卢秀燕接管」这种一对一因果，是把派系叙事包装成分析。

更别提逻辑错位：真正深入双北选务的，反而被选后免责；挂在党务名义上的，反而预支败选代价。蓝营若继续用「换主席」替代检讨候选人、辅选系统与媒体侧失误，2028不过是再演一次同样的戏。

选没投完，别急着写悼词；真要算账，也该按战场分责，而不是按权力顺位挑人祭旗。
作者加速成长计划
郑丽文和卢秀燕的博弈谁能胜出 如何看待郑丽文与卢秀燕的关系 卢秀燕在台湾政界的地位如何 尹乃菁对两岸关系有何看法