内塔尼亚胡能不能组阁，他自己都不确定。票还没开完：反内阵营合计67席，埃森科特本阵48席，阿拉伯政党19席。内塔尼亚胡右翼阵营53席，利库德仍是第一大单一政党，但加上盟友也不够单独组阁。表面反内阵营过61席了，但埃森科特选前反复表态不与阿拉伯政党组阁、不依赖其支持，内塔尼亚胡也明确拒绝阿拉伯政党入阁。去掉19席，埃森科特本阵只有48席，离61还差13席。不管谁组阁，都得拉超级小党凑够61席。这就是民主每次变味的关键时刻：一小撮人决定所有人的命运。西式民主根本不存在“大多数人的意志”，而是大多数人左右分开，最后成了一小撮人的意志。这一小撮左，结局就左；右，结局就右。内塔尼亚胡能稳坐这么多年，靠的就是明白这一点。2020年初，以色列检方以受贿、欺诈、违背公众信任三项罪名起诉他，他是首位在任期间接受刑事审判的总理。但他明白：只要以色列在打仗，最极端的一伙人就会支持自己。本来要下台了，一个“阿克萨洪水”又把他救回来。最极端的一伙人就是锡安主义者，所以他能一直坐。就算这次不能组阁，还可以用看守总理身份续命，直到下一轮审判。利用最极端的一群人，才是政治胜利的办法，不在于争取大多数，而在于让最极端的人行动起来。博索纳罗也一样。巴西第二轮输给卢拉，计票48%对51%，支持者数量差不多，就差在一小撮人上。博索纳罗性别歧视、不受女性欢迎；反对环保、不受动保欢迎。卢拉把这些极端的年轻女选民、环保动保选民动员起来，博索纳罗只能逃亡。掌握不了最极端的一小撮，就掌握不了西式民主的权力。平时看着体面，人人有座位；决胜时刻真相露出来，决定谁吃肉谁喝汤的，是从阴沟里爬上来的老鼠。教员说过，西方左派虚伪，右派奸猾，他们真正的问题不是为人民服务，是为老鼠让路。谁能让老鼠上自己的桌，谁就是赢家。