【请托型诈骗的辩护取舍】请托型诈骗大致分为两类，一类是单纯虚构可办理受托事由骗取被害人款项，另一类是可能有真实的资源或关系，但是事未办成，钱也无法退回。如果是后者，则可能会涉及诈骗罪跟行贿罪的取舍。

比如，被害人有求学、办证等需求，但通过正常途径无法办理，因此找到中间人并给予财物。中间人收钱后确实找了人也花了钱，但事没办成，钱也没办法退回来。这种行为，是涉嫌行贿还是涉嫌诈骗罪，很大原因是要取决于被害人和嫌疑人本人。

对于被害人来说，被害人一般选择控告诈骗罪而不是行贿罪。原因很简单，就是希望通过诈骗罪，将款项定性为被害人的合法财产，让嫌疑人返还。如果控告行贿罪，不仅被害人自己会被牵扯进去，连钱也会充当赃物，从而被没收。（另外要注意的是，目前实务认为具有不正当性的非法请托款项也应当予以追缴——人民法院案例库案例，入库编号 2026-03-1-222-001）

对于嫌疑人本人来说，被予以刑事立案之后，往往可能会基于不想供出上面大人物、想牵扯太多人和事进来，就拒绝供述自己行贿、有资源，走动关系的一个行为，从而选择默默将诈骗的行为给吞下。

然而，在诈骗罪跟行贿罪的量刑比较上，如果是同样的金额，后者是比前者更低的。以10万元为例，诈骗罪在多数省份已经达到“数额巨大”标准，判处三年以上十年以下；而行贿罪10万元，若无其他严重情节，适用的是三年以下量刑档。

因此，请托型诈骗罪，理论上来讲，可以将行贿罪罪名变更作为一个罪轻辩护要点。但是由于嫌疑人跟本人以及被害人的一个因素，该罪名变更辩护又存在客观障碍。