就在刚刚，

德国总统施泰因迈尔发表声明，

10月29日，德国总统到北京大学演讲，聊到经济的时施泰因迈尔表示：中国想要保护本国经济不受外部冲击，追求经济上的独立自主，这个心情可以理解；但中国不能让其他国家对自己形成单方面的依赖，把别人拖进脆弱的境地。

这话说穿了就一句：只许他们卡我们的脖子，不许我们攥紧自己的饭碗。

我到想问问，当年你们拿着高端技术卡我们脖子的时候，怎么不说“不能让中国依赖，会把中国拖进脆弱境地”？

现在我们慢慢赶上来了，在一些领域有了自己的产业优势，你们就开始喊“不能依赖中国”了？

天底下哪有这样的道理？


先把最基本的概念掰扯清楚，我们从来没说过要搞什么关起门来的“经济自给自足”，更没说过要脱钩、要封闭。

我们一直提的是“高水平科技自立自强”，是“国内国际双循环相互促进”。

说白了就是，过去几十年，我们好多关键核心技术攥在人家手里，人家说断供就断供，说卡脖子就卡脖子，我们吃了太多哑巴亏。

现在我们要把饭碗端在自己手里，把关键技术攥在自己手里，不被别人随便拿捏，这是任何一个主权国家都会做的最基本的经济安全选择，怎么到了西方嘴里，就成了“搞自给自足”了？


这就是典型的偷换概念！

他们想把我们维护自身安全的正当举动，包装成“搞封闭、搞脱钩”，然后反过来站在道德高地上教育我们。

可他们从来不想想，我们为什么非要咬着牙搞自立自强？还不是被他们一次次的技术封锁给逼出来的吗？

就说芯片领域的出口管制，这几年美国拉着荷兰、德国这些盟友不断加码芯片管制，从高端光刻机到成熟制程的设备，层层设限，明摆着就是想把我们的芯片产业活活掐死在半路上。

荷兰扩大光刻机管制范围的时候，商务部专门表态，说这是美国胁迫盟友滥用出口管制，严重冲击全球半导体产业链稳定。

德国的半导体设备、材料企业也跟着禁令走，该断供断供，该设限设限。


那时候他们怎么不说“不能让中国陷入依赖的脆弱境地”？他们巴不得我们一辈子依赖他们的高端设备，一辈子干组装加工的低附加值活儿，他们好躺着赚专利费、设备费，舒舒服服收割我们。

他们主动制造我们的脆弱，主动伸手卡我们脖子的时候，半句公道话都没有，满脑子都是怎么把我们的产业打下去。

现在好了，我们咬着牙搞自主研发，慢慢在成熟制程、芯片设计这些领域有了突破，不想再被他们随便拿捏了，他们反倒反过来教育我们：你们不能搞太独立，不然我们依赖你们了，我们会脆弱。

这不是强盗逻辑是什么？合着只能你们卡我们，不许我们自己长本事？


再说欧盟发起的对华电动汽车反补贴调查

我们的新能源汽车产业链全、性价比高，在欧洲市场越来越受老百姓欢迎，销量节节攀升。

结果欧洲本土车企竞争不过了，欧盟就坐不住了，连业内申请都没有，就主动启动反补贴调查，又是加征关税又是搞碳门槛，变着法儿给中国车企设障碍，拿得上台面的理由之一，就是“怕对中国电动车形成产业依赖”。

我就想问一句，早几十年你们德国的大众、宝马、奔驰，还有一众欧洲车企，占了中国大半个燃油车市场，我们老百姓买了几十年的外国品牌车，我们怎么没喊“对欧洲车形成依赖了，太脆弱了”？

我们反而敞开大门，欢迎你们来建厂、来投资，大家公平竞争。

那时候你们怎么不说“要避免中国单方面依赖”？反而靠着中国市场赚得盆满钵满，心安理得。

现在我们的电动车产业起来了，能跟你们平起平坐了，甚至在不少技术上还超过你们了，你们就受不了了，又是调查又是壁垒，还拿“依赖”当遮羞布。

说白了，就是只能你们赚我们的钱，不能我们赚你们的钱；只能你们的产业站在顶端收割，不能我们的产业往上爬。

这不是双重标准是什么？

说到底，中国发展到今天，不是靠谁的施舍，是靠我们自己的老百姓辛辛苦苦干出来的，是靠我们的科研人员没日没夜研发出来的。

我们不会因为几句漂亮话就自废武功，也不会因为别人的指责就停下脚步。

他们要是真觉得“产业依赖”不好，那就拿出点诚意来，大家公平竞争，各自凭本事吃饭，别总想着搞贸易壁垒、搞技术封锁那一套。

要是一边自己搞封锁、搞脱钩，一边又指责我们“造成依赖”，那也太没风度了，也太没道理了。

总而言之，施泰因迈尔这番话，听着客气得体，实则还是西方中心主义的老调调，内核就是实打实的双重标准。

我们听听就行，不用太当回事。

该搞的自主创新还要搞，该谋的发展还要谋，把自己的家底攒厚了，把自己的技术练硬了，比什么都强。

还是那句老话，打铁还需自身硬。

别人说什么不重要，我们自己走对路、干实事，比什么都管用。