江苏南京，一小伙和女友在酒店正在亲热时，没想到窗户竟然被酒店维修工给打开了，两个人当即吓得惊魂失色，事后，小情侣将酒店因侵犯隐私告上了法院，但酒店则认为，窗户只能打开15度角，观察不到房间内情况，不算侵犯隐私。最后，双方没谈拢。

信息来源：长沙政法报道

2026年3月的一天早上8点多，钱先生和女友入住当地一家酒店。

两人进了房间，正在亲密时，窗外突然响起电钻声。

钱先生打开窗户，出声制止施工人员。

本以为说过之后，对方会先停下来，谁知施工还在继续，窗户也被再次打开。

钱先生又呵斥了对方，并打电话给前台，要求停止施工。

直到这时，窗外才安静下来。

电钻声停了，钱先生心里却过不去这个坎：住客已经进了房间，工作人员在窗外施工，还打开窗户，酒店事先有没有提醒？施工时有没有顾及屋里的人？

他觉得，自己和女友的隐私受到了侵犯。

钱先生随后向酒店投诉。

酒店工作人员进行了对接，但双方始终没谈拢，钱先生便把酒店告上了法院，要求赔礼道歉并赔偿损失。

酒店有另一套说法：房间窗户最多只能打开约15度，从外面根本看不到房内的情况，因此谈不上侵犯隐私。

酒店还表示，事后已经道歉，也愿意赔偿1000元；只是钱先生要求一份盖章的书面道歉，双方才没能达成一致。

争议看起来集中在一扇窗户上，实际上双方在意的并不完全是一回事。

酒店强调“看不到”，钱先生在意的则是“为什么会发生”：自己住进酒店，是希望房间不被打扰；可在最私密的时候，窗外有人施工，还打开了窗户。

哪怕对方没有看到什么，这份惊吓和尴尬也是真实的。

当然，觉得隐私受到侵犯，不等于法院一定会认定侵权；觉得自己没有看见房内情形，也不等于酒店就不用解释。

施工人员当时具体做了什么、窗户如何打开、酒店是否尽到了提醒和管理义务，都需要结合证据判断。

原文没有提供法院的最终裁判，不能提前替这场官司下结论。

至于赔偿，也不是简单地看“有没有花钱损失”。

民法典规定，侵害人身权益造成财产损失的，应依法确定赔偿数额；损失或获利难以确定、双方又协商不成的，可以由法院根据实际情况判断。

钱先生能获得多少赔偿，仍要看诉求、证据和法院认定，不能只凭酒店提出的1000元来推算。

道歉同样如此。

赔礼道歉是民法典规定的民事责任承担方式之一，但是否需要道歉、该以什么形式道歉，也要看案件事实和裁判结果。

钱先生想要盖章的书面道歉，酒店认为已经道过歉——这恰恰是双方始终谈不拢的地方。

有人觉得施工人员只是正常干活，及时停下就好；也有人觉得，酒店让住客碰上这种事，就该给个郑重的交代。

讨论可以各有看法，但对当时屋里的两个人来说，那声电钻和被打开的窗户，恐怕没那么容易忘掉。

酒店房间里，一扇窗原本只是用来透气的，没想到却引发一场纠纷。