满大街的英文招牌，连人民日报都看不下去了！
​​上海作为一座国际化程度很高的城市，常年有大量外籍人士工作、生活、旅游，公共场所配备外文标识本来是件正常的事，既体现城市的开放包容，也能给外来者提供便利。

城市对外开放的初衷，是在保留本土文化底色的基础上，给不同国家的访客提供信息指引，外文只是辅助阅读的补充。很多商业门店在设计招牌的时候，慢慢颠倒主次，直接把外文放到核心显眼位置，汉字压缩到角落，甚至完全不使用中文。大量新建的写字楼、沿街商铺跟风采用这类设计，类似图片里的大面积外文标识在不少城区接连出现，路过的本地人阅读招牌信息时，反而要费力辨认外文单词。

这种标识设计风潮持续蔓延，不少门店经营者误以为大面积外文招牌代表城市格调，他们没有思考标识的首要服务对象是谁。国内城市街道上，日常通行的主体人群是本地居民和国内游客，中文才是大众最容易快速识别的文字。外文只适合作为配套标注，不能直接取代中文的主体地位。部分商铺还会出现拼写错误、生造词汇的问题，错漏的外文不仅起不到指引作用，还会闹出不必要的误会。

相关媒体对此现象发表观点，并不是否定城市国际化的定位，而是提醒城市商业空间不能丢掉自身的文字根基。一座城市的开放，不需要依靠堆砌外文招牌来证明。真正的包容，体现在公共服务的配套完善、对外来人群的接纳程度，而不是把街道招牌换成外文样式。过度追捧外文标识，会弱化本土文字在公共空间里的存在感，长期积累会潜移默化影响大众对于本土文字的重视程度。

国内多地已经出台公共标识管理的相关规范，明确公共招牌应当以规范汉字为主体，外文只能搭配使用，字号不能超过中文。这类管理规定，目的不是限制外文使用，而是划定主次关系，守住汉语言文字在公共场景的主体位置。商业门店拥有招牌设计的自主权，但这份自由不能脱离公共文字使用的基本准则，街道招牌属于面向公众展示的视觉内容，需要兼顾文化传播和信息传递的双重作用。

不少市民日常出行的时候，已经感受到这类招牌带来的不便。年长的路人不熟悉外文，经过商铺门口无法快速看懂门店经营品类，原本简单的信息识别，变成一件费力的事。外来访客来到国内城市，他们也希望在街头看见清晰规范的中文标识，感受地域独有的文化气质，并不是满眼外文的仿海外场景。

很多人会混淆国际化和外文招牌这两个概念，觉得外文越多，城市的开放程度就越高。这种认知存在明显偏差。国际化是多层次的体系，包含贸易往来、文化交流、公共服务、人才互通，文字标识只是很小的一环。如果只在招牌文字上模仿海外样式，却没有完善对应的配套服务，这样的外在包装没有实际意义。

商业审美可以多元变化，但审美表达不能抛弃文字本位。汉字承载本土文化，街头的每一块招牌，都是城市文化展示的微小窗口。商铺可以搭配简洁外文方便外籍人士阅读，但必须保证中文处于醒目优先的位置，保证普通国人一眼就能看懂招牌传递的信息。

规范公共标识，不会阻碍对外交流，反而能让文化展示更加从容自信。在合理的规则之下，中文为主、外文为辅的招牌，既可以满足外籍人士的阅读需求，也能守住本土文字在城市街景里的位置。城市的门面，不靠外文装点，依靠本土文化底气和包容的服务意识支撑。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。