以色列大选结果已经逐渐明朗，内塔尼亚胡还能不能继续执政，关键恐怕不只是选票，而是谁能凑够组阁所需的61个席位。

我之前倾向于认为，内塔尼亚胡仍有机会留任，原因是反对派同样面临组阁难题，但10月27日投票结束后，局势已经有了更明确的轮廓。

根据路透社10月28日的报道，在近86%的选票完成统计后，内塔尼亚胡领导的右翼阵营预计获得53席，对手加迪·埃森科特领导的阵营预计获得48席，阿拉伯政党预计获得19席。
以色列议会共有120席，获得61席才能达到多数。

这组数字说明，内塔尼亚胡虽然仍然占据优势位置，却远没有到稳操胜券的地步，他距离多数席位还差8席，接下来必须争取其他政治力量支持，或者寻找新的联合执政方案。

真正有意思的地方在于，反对内塔尼亚胡，不等于反对派就能顺利上台。
部分反对派领导人此前明确排斥与阿拉伯政党合作，这就让他们即使拥有更多潜在支持者，也很难把席位直接转化为执政优势。

我认为，内塔尼亚胡的机会确实存在，但不能简单归结为以色列民众更喜欢强硬领导人。
过去几年，以色列长期处于战争和安全危机之中，安全问题自然会影响选民判断；与此同时，加沙战争的后果、2023年10月7日袭击事件暴露的安全漏洞，以及国内政治争议，也都在削弱他的执政基础。

还有一个容易忽略的角度：战争议题能够帮助政治人物争取支持，却不代表战争本身必然带来更多选票。
当安全焦虑与战争代价同时存在时，选民可能一边希望政府强硬，一边又要求领导人承担责任。

所以，我目前更倾向于认为，内塔尼亚胡仍有争取连任的现实可能，但最终能否组阁，取决于他能不能跨过61席这道门槛。
如果各方始终无法妥协，以色列还可能面临漫长的组阁谈判，甚至再次举行选举。