美俄战场“断货”警示！军队和军工不能臣服于市场！

截至10月27日，美对伊累计作战开支470亿美元。美国防部长赫格塞思在今年7月国会参议院拨款委员会听证会上表示，美国对伊朗战争不仅超出预算，而且还要大量追加才行。
俄罗斯对乌克兰特别军事行动的代价则要更大，有估计俄战时军费是平时的4倍以上，可能要消耗 GDP 近五分之一，加上西方封锁等，对俄罗斯的经济发展冲击很大。
这在两国普通人的生活、就业等方面都有直观感受，全面影响着民众对战争的态度。

比这些更直接关系到战场的经济生产表现是美俄两个军事大国竟然都出现一些战场断货情况。
美国在支援乌克兰时出现过炮弹不足，自己在对伊朗动武中又出现导弹存货不够。俄罗斯则先后出现芯片和无人机等无法满足战场需求的情况。
美俄战场断货，并非两国生产力不足，根源在于资本逻辑压倒国防战备逻辑。
冷战时期美苏不计成本也要举国对抗的逻辑确实“不经济”，但冷战后两国整体上又走向了另一个极端：军队和军工过于臣服于市场。
美国的去工业化、俄罗斯军工企业的大量荒废是冷战后几十年非常明显的现象。

治大国如掌巨舟，发展与安全需要平衡，经济与军事的规则各有侧重领域，无论哪一方在对方界内过度侵蚀主导，对总体国家安全都是不利的。
如果完全按市场规则，确实是有些产品“造不如买，买不如租”，自己人干不如雇佣更便宜的人来干，没订单时储备不如有订单时再造。
另外，从资本角度看，资金在经济上行期放到金融等行业，比在实体产业增值快得多。
这些考量，在和平时期似乎也没有影响国防建设，甚至在国际冲突小打、快打时依然显得很“精明”。可真到了大规模、持久作战时，消耗加剧、供应链中断、生产周期来不及等问题都会加重军队困难。