遇到小仙女，连“叔叔”都头大！
 
小仙女租房子，担心房东在房子里安装偷拍设备，于是打电话找“叔叔”，让“叔叔”上门帮她检查房间里有没有偷拍设备！
 
“叔叔”上门之后，按照正常流程在胸前佩戴“摄像头”，没想到小仙女认为“叔叔”的“摄像头”对着她拍侵犯了她的隐私，于是拍照发到网上进行吐槽！
 
这事荒唐在哪儿。她报警的理由是怕被拍，警察来了她又不让拍。她怕的是房东藏着的针孔，却不怕自己一张照片把执法的民警挂到网上让万人围观。怕偷拍的人，亲手搞了一场更大的曝光。
 
执法记录仪这东西不是警察心血来潮挂上去的。公安部2016年就明文规定了，接受群众报警或者110指令后处警，必须进行视音频记录。上门查偷拍设备，恰恰是最需要全程录像的警情。

房间里到底有没有摄像头，民警进门时什么样，出门时什么样，录下来对谁都公平。没有这段录像，回头有人说警察弄坏了东西，有人说警察没查干净，嘴皮子磨破了也说不清。
 
小仙女脑子里那套逻辑其实挺清晰。摄像头等于危险，危险等于侵犯我。她没往下多想一步：记录仪的镜头对着的是执法现场，不是她的裙底。那玩意儿录完就归档，不是传到什么境外服务器上供人下载。

她自己举着手机拍警察发网上，那才叫真正的未经同意拍摄。警察穿制服执行公务，在公共场所执法，法律上压根就不存在她嘴里那个“隐私权”被侵犯的前提。
 
这话说出来可能有人不爱听。真正的偷拍受害者，那些在出租屋插座里发现针孔的人，在酒店空调出风口摸到镜头的人，他们巴不得警察进门就开着记录仪把每个角落扫一遍。证据固定得越死，房东和酒店越赖不掉。

小仙女把记录仪和偷拍设备划等号，等于把唯一能帮她固定证据的工具当成了敌人。这一刀捅的是以后所有真正需要警察上门查偷拍的女孩。
 
网上这种人有个共同点。她们的安全感建立在对所有人的不信任之上，包括来帮她的人。警察敲门，先怀疑是假的。警察记录，先怀疑是偷拍。她们活在一个自己编织的威胁网里，每根线都是别人要害我。可你真问她具体怕什么，她说不上来。就是怕，怕就完了，怕就有理。
 
更让人后背发凉的是发帖这个动作。她觉得记录仪侵犯了她，第一反应不是当场问一句“同志这录了往哪儿存”，而是掏出手机拍照，编辑文案，发上网。她要的不是答案，她要的是围观。围观的人越多，她越安全。至于那个出警的民警叫什么、会不会因为这条帖子被单位问话、年底考核会不会受影响，不在她考虑范围内。
 
这种操作最恶心的地方在于它消耗的是真东西。警察下次上门查偷拍，心里会不会多一层顾虑。单位会不会为了避舆情少派警力。真正被偷拍的人打电话求助，接线的那头会不会犹豫几秒。这几秒的犹豫，落在某个独居女孩身上，可能就是她整晚不敢关灯睡觉的代价。
 
执法记录仪那盏小红灯亮着，对守规矩的人是护身符，对心里有鬼的人是照妖镜。小仙女看见红灯就炸毛，说明她潜意识里把自己放在了被记录的那一边。可她是报警人，是求助者，记录仪保护的恰恰是她。连这都分不清，还谈什么安全感。
 
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。