山东青岛，一KTV女经理为了赚钱，招揽40多名年轻貌美的青春少女进行有偿陪侍，甚至还专门拉个群让手下的少女为有特殊需要的客人提供特殊服务，短时间内便赚了20多万元。

这名经理在公开报道中使用化名崔晓美。案件被查以后，办案人员发现，陪侍人员中有5名未成年人，最小只有15岁。

崔晓美提出两点辩解，一是不知道相关人员未成年，二是只负责牵线，没有组织卖淫。法院怎么认定，要看崔晓美怎样招人、分钱和安排活动。

类似的争议，青岛司法机关此前已经处理过。2018年8月至10月，张龙龙纠集多人，在平度通过招工、恋爱等方式接触未成年女性。

随后采取一对一看管、跟随外出、扣留身份证和银行卡等办法实施控制。11名14至17岁的未成年女性被安排进入KTV有偿陪侍，住宿、接送以及费用发放均有人统一负责。

2018年10月31日，平度市公安局接到群众报案后展开侦查，16名犯罪嫌疑人被抓获。法院后来查明，张龙龙团伙曾30余次组织未成年女性前往KTV陪酒陪唱并提供色情服务，张龙龙从中抽头获利4.2万余元。

2019年12月25日，平度市人民法院公开宣判，张龙龙因组织未成年人进行违反治安管理活动罪、强奸罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元。

平度案件中的细节很重要。单纯介绍人与长期控制人员不是一回事。张龙龙团伙不仅寻找未成年女性，还安排住处、出行和收费，并通过扣证件、威胁、殴打等方式限制自由。

刑法第二百六十二条之二规制的，正包括组织未成年人实施违反治安管理活动的行为。办案机关判断是否属于组织行为，要结合招募、管理、控制、获利方式等事实，而不是只看行为人给自己起什么名称。

山东还有一宗后来进入最高检指导性案例的案件。自2018年起，个体经营者张某控制17名未成年女性在经营的KTV内有偿陪侍。

张某安排专人看管，扣押身份证，通过要求打欠条形成经济控制，还存在言语威胁、殴打等行为。2019年6月27日，公安机关根据群众举报查处相关KTV；7月14日，张某到公安机关投案。

2020年4月，一审法院判张某有期徒刑二年，并处罚金10万元。张某上诉后，二审改判一年六个月。检察机关认为量刑明显偏轻，依照审判监督程序提请抗诉。2021年2月，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉。

2021年11月29日，山东省高级人民法院再审后改判张某有期徒刑五年，并处罚金30万元。2023年，最高人民检察院将该案列入第四十三批指导性案例。

案件并没有停在判刑。检察机关对17名涉案未成年人的家庭监护情况进行评估，对存在监护不到位问题的家庭开展督促监护，并结合辍学、家庭沟通等情况进行后续帮扶。

这部分处理说明，打击组织未成年人有偿陪侍只是一个环节，帮助未成年人恢复正常学习生活同样属于司法保护的重要内容。

再看崔晓美案，证据显示崔晓美不仅联系人员和客人，还确定分成、建立群聊并持续下达安排。对于年龄问题，也有证言和相关谈话内容能够相互印证。

法院据此没有采纳崔晓美关于不知年龄、只是介绍的辩解，认定崔晓美构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪和组织卖淫罪。

最终，崔晓美被数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，二审维持原判。平度张龙龙案、山东张某案与崔晓美案的事实并不完全相同。

但共同点十分清楚：一旦成年人为了牟利，对未成年人实施持续招募、安排、管理甚至控制，相关行为就可能从娱乐场所管理问题进入刑事追责范围。

信源：央视网《法治深壹度》