美国联大驱逐古巴代表
当地时间10月27日，联大审议终止美国对古巴封锁决议草案，美常驻联合国代表华尔兹发言时否认封锁、攻击古巴，古巴代表团激烈抗议，现场发生对峙、会议一度暂停。随后美国国务卿鲁比奥签署文件，以“肢体冲突、试图抢夺美方人员手机”为由，驱逐古巴常驻联合国代表团一等秘书理查德·图尔，限其24小时离境 。
美方指控该古巴外交官在联合国走廊试图攻击美方工作人员，突破外交行为底线，因此行使东道国管辖权启动驱逐；强调不接受针对美方人员的滋扰与暴力行为。
​ 古巴则谴责美国滥用东道国权力，将外交摩擦政治化。古巴认为联合国是主权国家平等对话场所，美国长期封锁本身是持续的不公；驱逐行动是报复性施压，古巴不会因此放弃在联大发声。
​ 根据《联合国总部协定》，美国作为东道国有义务保障各国代表顺利赴联合国履职、保障外交代表的外交豁免权；但美国坚持，严重暴力行为可以突破豁免边界。长期以来美国多次被指责利用签证、入境、驱逐手段打压古巴、俄罗斯等国代表。
美国完成驱逐，但第二天联大投票，绝大多数国家依然站在古巴一边。说明靠惩戒、施压无法改变国际社会反对单边制裁的共识。
联合国的初心是平等对话，当东道国权力变成惩戒异见的武器，多边舞台的公平根基便会遭遇考验；强权可以驱逐外交官，却很难驱逐全世界共同的诉求。