内塔尼亚胡强硬维护以色列安全，为什么在国会选举中他领导的右翼阵营仍没获得过半席位
以色列国会选举最新计票结果显示，内坦亚胡领导的右翼阵营领先以军前总参谋长艾森科特领导的反对派阵营，但双方均未取得过半议席，难以单独组建政府。
10月28日中午，已统计的77.6%选票显示，内坦亚胡阵营有望在120个国会议席中取得54席，艾森科特阵营49席。以色列议会一共120席，单独组阁需要61席过半。
内塔尼亚胡长期坚持强硬安全路线，很多支持者认为他在维护以色列安全，但本轮大选，他所领衔的右翼宗教阵营最终没能拿到过半席位。选举看的不是“是否忠心为国”，而是选民对战争代价、国内撕裂、治理得失的综合算账，以色列社会本身已经深度分裂 。
十月七日袭击的追责，击穿了他“安全守护者”人设。
很多以色列选民认为，正是内塔尼亚胡长期的政策误判，造成情报、边防松懈，酿成惨重伤亡。后续加沙战事久拖不决，人质问题没有解决，大量以军士兵持续伤亡；北部边境持续受黎巴嫩真主党袭扰，安全承诺落空。一部分原本支持强硬路线的中间选民、退伍军人、军人家属选择不再投给他。
​ 司法改革造成国家深刻撕裂，疏远大量自由派、中产、精英群体
他推动的司法改革，被大量民众、商界、军方、法学界视作削弱最高法院制衡、行政权力过度扩张，多年来持续爆发大规模街头抗议。这部分群体认可他在安全上的强硬，但坚决反对改造司法体系，因此拒绝支持右翼联盟 。
​ 战争带来沉重民生代价，经济承压。长期冲突推高国防开支，财政紧张、通胀、劳动力短缺，大量民众需要长期预备役征召，正常生活、商业、旅游业受损。选民不只关心国家安全，同样关心收入、就业、生活稳定，民生压力削弱了他的支持基础。
​ “为国尽心”不等于政策能获得全社会认同。国家安全只是选民投票的一个维度；司法制度、经济民生、社会价值、对领导人个人信任，共同决定选票。即使一个领导人自认为在守护国家，只要政策带来巨大代价、造成社会撕裂，就会失去中间选民。
民族危机之下，安全诉求会上升，但民众不会无限度承受战争代价。治理的难题，就是在安全、法治、民生之间寻找社会能够接受的平衡点。
国家安全是共识，但达成共识的方式、需要付出的代价，永远会在一个社会内部激起分歧；忠诚于国家，并不天然等同于拥有全体民众的授权。