巴西大选境外投票出现了一个有意思的现象：在日本，80.08%的巴西选民支持弗拉维奥；到了新西兰，80.54%的人却投给卢拉！
 
先把大背景说清楚。10月25号巴西第二轮投票，卢拉拿了51.79%，连任成功。
 
他对手弗拉维奥·博索纳罗，是前总统雅伊尔·博索纳罗的儿子，这次48.21%败选。
 
海外那边总共约38万巴西人出来投票，整体卢拉53.86%，小赢。
 
但这个总账一摊开，各国之间简直像两个世界。
 
日本的数据最扎眼。
 
88366个注册选民，第三大海外选区。
 
弗拉维奥拿了28538票，占80.08%，卢拉只有7098票，19.92%。
 
名古屋那个投票站，差距拉得更开。
 
新西兰那边正好反过来，卢拉80.54%。
 
同一个晚上，地球两边的巴西人，用选票投出了几乎完全镜像的两个结果。
 
再把别的国家拉出来看。
 
美国62.7%给了弗拉维奥，中国大陆73.7%给了卢拉。
 
德国71.91%卢拉，法国78.22%卢拉。
 
以色列那边，弗拉维奥也干到80%往上。
 
韩国、澳大利亚、新加坡、中国，卢拉赢。
 
菲律宾、马来西亚、日本，弗拉维奥赢。
 
欧洲基本一片红，美洲和东亚分成两派。
 
这个80%对80%的反差，光看数字觉得离谱，拆开看其实一点不奇怪。
 
先说日本。
 
在日本的巴西人，主体是日裔后代。
 
上世纪初日本搞国策移民，把一大批人送到巴西种咖啡。
 
八十年代日本劳动力缺，这些日裔后代又"回流"日本，进工厂拧螺丝。
 
他们在巴西国内算中产阶级，有日本血统，受过教育。
 
到了日本，干的是本地年轻人不愿意干的流水线、夜班、脏活累活。
 
本地人拿他们当外国人，回巴西又被当日本人。
 
这种两头不靠的身份焦虑，让他们天然倒向右翼。
 
博索纳罗那套法律与秩序、持枪自由、传统价值观，正好戳中他们。
 
2018年老博索纳罗在日本拿90%，2022年83%，这次儿子上80.08%，传统一脉相承。
 
再说新西兰。
 
新西兰跟巴西签了打工度假协议，一年就300个名额，要求30岁以下、会英语、自掏4200纽币起步。
 
能抢到这种名额的，全是巴西大城市出来的年轻人。
 
这帮人上过大学，会外语，敢出来Gap Year看世界。
 
哪国的年轻城市白领不是左翼基本盘？再加上新西兰本身就是出了名的进步主义国家，生活两年耳濡目染，投卢拉太正常了。
 
80.54%这个数，本质上是"在新西兰的巴西年轻人"这个特定人群的选择，跟新西兰这个国家关系不大，跟"谁能拿到打工度假签证"这个筛选机制关系很大。
 
把整张海外地图拼起来，规律更清楚。
 
欧洲一边倒给卢拉，因为在欧洲生活的巴西人是什么人？教授、艺术家、环保人士、被博索纳罗气走的少数群体。
 
美国反过来，因为佛罗里达和加州南部住着一大批巴西富商和保守派避难者，跟美国红脖子一个脾气。
 
以色列也80%给弗拉维奥，因为巴西福音派把以色列当圣地，宗教绑定得死紧。
 
连在中国大陆的巴西人都73.7%投卢拉——外企高管、学校老师、贸易商人，国际化程度高，看问题的视角跟老家种地的两码事。
 
说白了，海外投票根本不是"巴西人怎么看巴西"，而是"哪一群巴西人住在哪个国家"。
 
你在日本，天天面对的是一个讲秩序、讲集体、保守得不能再保守的社会，自然觉得弗拉维奥靠谱。
 
你在新西兰，是个出来见世面的大学生，自然觉得卢拉亲切。
 
同样一张巴西选票，背后是完全不同的人生轨迹。
 
你投谁，不取决于你是哪国人，取决于你现在过的是什么日子。
 
更戏剧的事还在后头。
 
票刚算完，巴西最高法院26号就下了禁令，不准弗拉维奥离境，要求他上交护照——他身上背着好几宗官司。
 
结果27号人就飞到美国了，特朗普那边直接发签证放行。
 
卢拉气得骂"可耻"，说他应该留在巴西配合调查。
 
你看，连败选后往哪跑都跟他的票仓对上了——弗拉维奥最铁的海外基本盘就是美国，跑当然往最稳的地方跑。