项大V：机器人交社保是一个丢人的话题？
到底向机器人（机械臂）等，征收“社会责任社保”有没有必要？最近这个话题争论非常激烈，因为使用机器人、机械臂、机械手替代劳动岗位的公司越来越多，未来这个趋势将会有更多公司投入使用，这就意味着会有更多的在职工人被淘汰下岗。那么，相对应的就是缴纳社保的人会逐步减少。
对于上述这个问题，网友开始脑洞大开讨论，认为一些公司及企业大量使用机器人、机械臂进行替代劳动工人岗位，不仅让老百姓失去工作和经济来源，还导致国家征收社会责任保险的费用在减少。因此，不少网友和专家提议向使用机器人、机械臂替代劳动工人的公司加倍征收“社会责任社保”，这一提议主要是为了保障社保基金的钱不会中断，使健全的社保体系能够有效、健康、持续运行，同时让公司及企业承担更多的社会责任。
然而，有个项姓的大V，语出惊人，上来就骂，根本就没有弄清楚网友的意思，我们保障的是人，不是机器人，况且，机器人不会老也不病，不需要养老金和医疗，真正需要保障的是那些被机器人替岗位的工人。所以，对机器人加倍征收社保，是对企业在享受自动化带来高额利润收益的同时，承担相应的社会责任，这并不是反对技术的发展。
项大V的观点，一开始就把网友的意思弄反了，他认为“机器人交社保是一个丢人的话题”，他说：机器人和机械臂只是人类制造的工具，是为人类提高效率、降低成本服务的，是人类社会发展的一个附属品，机器人没有独立的意识，机器人也没有长期生存的必要，机器人损坏以后进行维修，维修不了就是报废。而且机器人是一定需要不断迭代的，旧的机器人就要扔了，不断用新款机器人取代。
他的大体意思是，折旧的机器人被淘汰了，然后就会换新的机器人，而这些换新的机器人就是社会经济持续发展的模式，意思是说生产新的机器人要用工人去生产，不得不说项大V这个思路不能全说是对的，也不能全说是错的。但是，不知道项大V是不是故意一笔带过，还是假装糊涂，难道生产机器人的岗位就不能用机器人生产吗？再者，网友说的向机器人、机械臂交社保，并不是为机器人保障的，我们征收社保费用是为了保障人，别搞错方向了。