为什么老百姓都不愿意打仗，但还会发生战争
美国媒体报道称，美军对伊朗的战争花费已升至470亿美元，其中费用中最大的一项用于弹药补充，金额达290亿美元，另有约61亿美元用于补充装备损耗。另据五角大楼公布的数据，自美国和以色列2月28日开始对伊朗发动大规模军事行动以来，已有21名美军人员死亡、865人受伤。
战争劳民伤财，普通人大多厌恶战争、承受战争最直接的苦难，但为什么战争依然会反复爆发呢？
首先是战争的决策权、发动逻辑，老百姓是代价承担者，但不是决策者。
战争与否，是国家精英、决策层基于国家安全、地缘利益、战略竞争做出的选择。民众的诉求是和平、安稳生活；但决策者考量的是生存空间、战略缓冲区、资源通道、大国地位等长期战略问题。二者的目标函数并不总是一致。很多时候，决策层判断“退让的代价比战争更大”，就会走向冲突。
​ 其次战争发生源于恐惧驱动，形成螺旋升级，也就是国际关系里的安全困境：一方增强军备、巩固安全，在另一方看来就是威胁。哪怕双方都不想打仗，互相猜忌、步步设防，误判、擦枪走火就可能引爆冲突。不是民众想打，是互相的不信任把局势推向失控。
​ 再一个原因是大众对战争的态度不是固定不变的。历史上，民族仇恨、历史恩怨、主权叙事、外部危机宣传，会快速改变舆论。一部分人会被民族主义动员、支持强硬行动；社会内部本身观点分裂，不存在统一的“老百姓都不想打”的集体意志。同时信息茧房、片面宣传，容易放大对立情绪。
​ 结构性矛盾难以通过和平方式化解，领土争端、水资源、能源、航线、文明与历史积怨，很多利益是零和性质的：一方得到，另一方就失去。谈判、外交存在上限，当各方认为外交已经无法保障核心利益，战争就会被当成最后的手段。和平谈判需要双方都愿意妥协，但核心利益往往很难妥协。
和平是普通民众最朴素的愿望，战争的伤亡、通胀、贫困、家园破碎，代价绝大多数由普通人承担。这也是反战思潮、和平运动一直存在的根基。
和平是普通人朴素的心愿，却不是自动生效的秩序；善意不足以阻挡博弈，唯有制度与对话，才能给冲突装上刹车。