，很明显，大多数所谓“收养”流浪狗的人，并没有给所谓“流浪狗”办证上牌打疫苗。一个连起码法律都不遵守的人，谈什么善良，说什么善举？
其次，很多爱狗人士说：狗对人类有功，比如导盲犬协助盲人导盲，搜救犬协助消防人员搜救，警犬协助警方办案……所以他们救助流浪狗。其实，这是不符合逻辑的。这些工作犬跟流浪狗没有半毛钱关系。狗但凡有这些功能，也不会沦为流浪狗。
用工作犬的价值为所有流浪狗背书，仿佛所有狗天生就自带“对人类有功”的属性。导盲犬经过数年的专业化筛选和训练，淘汰率极高，最终能正式上岗的个体，从血统、性格到服从性都经过层层把关；搜救犬、警犬更是从幼犬阶段就进入专业培育体系，在大量人力物力的投入下完成高强度的技能训练，最终才能承担特殊公共服务职能。这些能发挥特定作用的工作犬，从选育、培养到日常管理都有完整的闭环，根本不可能轻易流落街头成为流浪狗。把流浪狗和这些经过严格训练的工作犬强行绑定，本质上是偷换概念，用少数专业犬只的社会价值，为所有无主、无规、无防疫的流浪狗争取道德豁免权，这种逻辑本身就站不住脚。

很多人没有意识到，未经规范的“收养流浪狗”，本质上是把个人的爱心成本，转嫁给了整个社区的普通居民。不少人在居民楼里私自收养多只流浪狗，狭小的居住空间根本承载不了这么多犬只的活动需求，楼道里常年弥漫异味，犬只不分昼夜的吠叫让邻居无法正常休息，更有甚者，未做免疫的流浪狗在小区里随意跑动，老人、小孩路过时随时面临被扑咬、感染狂犬病的风险。这些“收养者”觉得自己在做善事，却从来没有为邻居的居住环境、路人的人身安全承担过任何对等的责任，一旦发生犬只伤人事件，很多人第一反应是撇清关系，甚至连犬只的归属都无法证明，最终的损失和风险，只能由无辜的普通居民自行承担。

真正的善意从来都不是只对动物负责，而是首先要对身边的人负责。如果连最基本的法律要求都不愿遵守，连周边居民的正常生活权益都不肯顾及，所谓的“收养善举”，不过是一种自我感动式的道德表演。它既没有真正解决流浪狗带来的公共治理问题，反而不断挤压普通人的生存空间，把人本应优先享有的居住安全、生活安宁，变成了要为动物爱心让路的稀缺品，这种本末倒置的行为，从来都和“善良”两个字无关。