美俄为啥把战争打成上世纪的样子？

乌克兰和伊朗战场上，无人机的大量使用与新打法，炮弹和导弹的密集消耗等，带来了与以往战争非常不同的新特点。

首先，美俄都没能在实时战争中取得预想的优势。
原以为大国空前掌握战场态势是单方面利好，从卫星、雷达到电子侦察网络，乃至无人机和导弹上的传感器，其所构建的全域感知网络本可以确保大国全方位碾压对手。
但海量数据研判、密集多变的分析决策对作战人员提出空前挑战。即使美军使用大量人工智能辅助，仍不堪重负。俄军信息化、智能化稍逊，在乌克兰战场上就更被动。
实时战争的伦理考验来得太猛，大国在战时无法拿出有效策略。哪些分析可以相信机器，哪些决定可以交给机器，哪些场景由机器传递给大众等，对各级作战人员都是难题。

其次，美俄都没能在无人战争中占据主导。
俄军对无人机的被动一度非常明显，战场上曾经为此不敢集结行动，多架战略轰炸机被乌方无人机摧毁后，后方关键炼油设施和居民区也被乌方无人机突袭骚扰。
当然，俄军在战争中学习战争很快，现在干扰、阻拦敌方无人机，部署运用己方无人机的手法开始熟练。
而伊朗在自杀无人机运用方面颇有心得，在打击美军中东目标时多次取得重大战果。
从上述角度看，无人战争绝非天然有利于大国，有时对大国的挑战还非常大。

再次，美俄可能都没料到21世纪会再现传统消耗战。
在长期火力交换中，成本因素日益显露，美俄都在探索打击效果相似但成本更低的手段。
美国一直不愿意公开自己在美伊冲突中的消耗情况，但实在无法掩盖。10月22日，美媒体发出数十张照片与视频，画面覆盖沙特、约旦、科威特、阿联酋、巴林境内美军基地的受损现场。照片的迟到公布，是美军士兵真扛不住了出来爆料，而不是技术或者保密问题。
此外，还有一个美俄共同的问题，就是在两场战争中都沿用老战术战法，美国迷信“斩首”震慑的作用，俄罗斯押宝对敌首都“掏心”和纵深穿插，当这些战法一旦不灵，就被动陷人长期消耗。

不能面向新时代把握战争新特点和研发新战法，导致美俄虽有庞大军力和大量尖端装备，却把战争打成了上世纪旧战争的样子。