【一场民调将沈伯洋打回原形！沈“令人讨厌度”破4成】近期岛内绿色民调和媒体对沈伯洋开启了“造神”运动，例如，10月中旬由“信民协会”公布的民调显示，沈伯洋支持度达50.3%，领先蒋万安17个百分点。但同期TVBS民调则显示蒋万安以49%领先沈伯洋的41%；而10月27日晚间《ETtoday民调云》公布的最新民调中，蒋万安则以48.6%领先沈伯洋的41.1%。

两人的个人评价也有差异，蒋万安的“令人喜好度”明显高于“令人讨厌度”，而沈伯洋的“令人讨厌度”高达41.9%，略高于“令人喜好度”的41.3%。

在当选看好度方面，51.3%受访者认为蒋万安会胜出，40.9%看好沈伯洋，差距达10.4个百分点。
为什么岛内不同机构对蒋万安与沈伯洋的民调结果出现这样大的落差呢？这主要是因为各家民调的抽样方法、加权模型、调查时间以及“机构效应”的差异所致。

一是抽样工具与媒介不同。台“信民协会“采用的是电话访问，但年轻人很少用市话，这意味着该机构选取的主要样本来自于中老人。而《ETtoday民调云》采用是”手机简讯“以及会员库调查，这与电话随机抽样的受访者群体属性有着很大不同。

二是加权规则与模型不同。一般来说，原始样本回收后，台湾各家机构会根据人口特征进行加权处理，“统计模型”的设定对结果有决定性影响。

三是机构效应。当选民得知某家特定倾向的媒体或机构进行调查时，该阵营的支持者表态意愿会高，而另一方则选择沉默。

无论如何，沈伯洋对蒋万安的威胁是真实存在的。据铭传大学副教授杜圣聪的选战模型推算，蒋万安有望以2万到8万票的优势小胜沈伯洋，但这对国民党来说，其实是奇耻大辱“，因为过往选盘显示，国民党候选人往往领先对手20万票。