2017年《我的前半生》开播，马伊琍身上那几套被观众叫作“红绿灯”的戏服，被骂上了热搜。弹幕和评论区刷得最多的一句话是：造型师是不是跟她有仇。
骂造型师的人，骂错了对象
那几套衣服不是造型师选的。马伊琍后来接受《信息时报》采访说得很清楚，她穿了三套给导演沈严看，导演一眼相中了红配绿那套。她当时也觉得这个造型太让人诧异，但导演说就想要这个效果。衣服是马伊琍自己揣着经费去挑的。她私底下只穿黑白灰，最多套件牛仔服，但罗子君前期那堆橘色短外套配紫色裙子、亮黄风衣裹宝蓝打底、领口缝塑料假珍珠的荧光粉连衣裙，全是她自己一件件试出来的。从这看，观众骂了八年的“造型翻车”，从头到尾就是演员和导演商量好的一次合作。造型师没偷懒，马伊琍也没乱穿。
当年舆论场：刺眼、土气、品位没了
人民网当时转载《信息时报》的报道，原话是“着装却像是打翻了调色盘，经常各种红绿紫黄粉等颜色混搭上身，怒刷存在感之余还有点刺眼，着装花费可能不菲，但却不够大气”。《信息时报》2017年7月的报道直接写“兼具老气和土气”。原著粉的反应更狠，人民网同年7月17日的报道里，有原著粉说剧版罗子君“品位没了，连教养都没了”。这些声音当年是主流。没多少人去想，一个前期靠老公养、后来被离婚的女人，穿得花红柳绿到底合不合理。观众先骂了再说。
花红柳绿是工作要求，素净是剧情需要
马伊琍在《信息时报》采访里把逻辑说透了：别人负责清淡、黑白分明、酷的色调，罗子君一定要负责花红柳绿。她在凤凰网《大咖到》专访里补了一句，这符合罗子君当时那种用力过猛的心态。从剧情线看，前期越花哨，后期离婚后换成米色开衫、深蓝牛仔裤、驼色大衣，人物状态的变化才越有对照。这说明那些被骂上热搜的衣服，承担的是人物前期的功能，不是审美表达。大概率是观众用“好不好看”的标准去评判了一件“该不该土”的工作服。两个标准没对上，骂声就全落在了马伊琍身上。
演员的服装是工具，不是审美表达
影视剧里，服装从来不只是穿给观众看的。马伊琍拿的是演员的钱，干的是把角色皮剥出来的活。导演要她艳，她就艳到刺眼；导演要她土，她就土到被骂。从这看，她完成的是工作指令，不是个人审美。观众骂造型丑，她挨着；观众夸后期造型高级，她也接着。但有一点值得琢磨：一个演员按角色需要把自己穿丑了，观众的第一反应是骂造型师，第二反应是骂演员本人，很少有人问一句这是不是剧情设计。这个错位，才是整件事里最值得说的地方。
当年被骂上热搜的红配绿，是马伊琍穿了三套让导演挑的。当年被夸高级的驼色大衣，也是她自己挑的，要求只有一个：低调到看不出牌子。同一双手，先挑土的，再挑素的。观众骂了八年，骂的每一句都落在她身上，但她从头到尾只是在完成导演给的方向。穿得丑是工作要求，穿得回来是本事，拿这份钱就得把角色该穿的衣裳穿到位。