辽宁盖州，50岁男子在直播间称呼女主播为老婆，前后累计打赏33万余元。没想到，等钱打赏出去之后，他声称打赏是以结婚为目的，属于附条件赠与，现在无法和主播结婚，男子起诉想要拿回这30多万。法院却驳回他的诉求。

50岁的男子王某，平时喜欢看网络直播。

一次偶然机会，他刷到了女主播郭某的直播间。短短时间内，王某被郭某的谈吐和样貌吸引，频繁停留、主动互动。

一来二去，两人在直播间的交流越来越暧昧。王某经常在直播间亲昵称呼郭某“老婆”，郭某不仅没有拒绝，反而顺势接纳。

不仅如此，郭某还多次主动向王某表态，愿意和王某认真交往、携手结婚，甚至承诺婚后愿意为王某生育女儿。

郭某多次在聊天中提到，既然王某喊自己老婆，就要承担起丈夫的婚姻责任。

王某听到女主播亲口许下结婚、生子的承诺，彻底动了真心。他坚定认为，两人是以结婚为前提的正式交往。

为了珍惜这段线上恋情，王某十分认真。他主动把和郭某的恋爱关系，公开告诉了自己的家人和身边朋友。

两人日常频繁私聊，细致规划未来的婚后生活、外出旅游路线，对未来的日子做了很多美好设想。

王某完全放下防备，抱着十足的结婚诚意，认定两人最终一定会步入婚姻殿堂。

为了博取郭某欢心，兑现自己所谓的“婚姻责任”，王某开始大手笔在直播间充值打赏。

只要郭某开播，王某就频繁刷出高价礼物，长期不间断大额消费，前后累计打赏金额高达33万余元。

这笔钱，是王某多年攒下的积蓄。他心甘情愿全部付出，只为早日和郭某修成正果、组建家庭。

可让王某万万没想到的是，高额打赏持续一段时间后，两人的关系慢慢变味。

此前满口答应结婚、生子的郭某，始终推脱线下见面，对结婚一事闭口不提，态度逐渐冷淡敷衍。

王某逐渐看清现实：郭某所有的结婚承诺，只是口头暧昧话术，根本没有真正和自己结婚的意愿。

满心期待彻底落空，王某又悔又气。他觉得自己被骗了，所有的大额打赏，都是建立在“结婚”的前提之上。

于是，王某一纸诉状，将女主播郭某告上法庭。

王某表示，自己所有打赏行为，不是普通娱乐消费，而是附结婚条件的赠与。

他主张：如果郭某当初没有许下结婚、生女的承诺，自己绝对不会花费几十万积蓄疯狂打赏。

如今对方拒不兑现结婚承诺，约定条件无法实现，郭某必须全额返还自己的33万打赏钱款。

面对起诉，女主播郭某给出了完全不同的说法。郭某辩称，直播间的暧昧称呼、聊天话术，只是直播行业常规互动氛围，不属于正式的婚恋承诺。

她表示，自己从未和王某确立正式恋爱关系，口头玩笑话语不能当真，更不能作为结婚依据，拒绝退款。

《民法典》第661条规定，赠与可以附义务，受赠人不履行义务的，赠与人可以要求返还赠与财产。

但附条件赠与，必须有清晰、明确、可落地的双方约定，不能靠暧昧聊天、口头承诺推定。直播间亲昵称呼、婚后畅想，属于情感闲聊，不构成合法有效的“结婚附条件约定”。

王某作为五十岁成年人，心智成熟，具备完全判断能力。

他应当知晓网络直播间的暧昧互动多为烘托氛围的商业话术，不能等同于现实婚恋约定。

网络直播服务规则用户自愿充值、自愿打赏，平台提供表演服务，属于自愿娱乐消费行为，消费完成即合同履行完毕。

法院审理后认为：王某所有打赏，均为主动、自愿、自主操作。现有证据，无法证实双方签订过恋爱、结婚的明确约定，也无法证明郭某存在恶意欺诈、虚假诱骗打赏的行为。

王某自行公开恋情、自我畅想婚后生活、主动大额打赏，属于个人主观认知和自愿付出。

仅凭聊天暧昧话术，无法认定为法律意义上的附条件赠与。

最终，法院作出判决：依法驳回王某全部诉讼请求，33万打赏不予退还。

直播间的温柔情话、结婚承诺、甜蜜约定，大多是主播维持人气、烘托氛围的职业话术，真实性极低。

成年人网络交友、直播消费，一定要保持清醒理智。不要倾尽积蓄大额打赏、盲目付出。

自愿消费完成的打赏，事后反悔、自我脑补被骗，法律不会支持，最终所有损失只能自己承担。

对此大家怎么看？