先厘清一个关键点：这次腰斩只是单一电商渠道的线上日销数据，不是整体全国总销量，老干妈根基一直在线下商超，线上占比本来就很低，不能直接等同于品牌整体崩盘。但这个数据，依然是这次舆情最直观的反馈。整件事的源头是信息被自媒体二次加工变形。原本只是分享AI视觉拣椒质检上线、品控升级、营收创新高，传着传着就变成“AI把600工人裁到只剩48人”。老干妈已经出面辟谣，这个大规模裁员的说法不实，很多是季节性临时劳务岗，并非一刀切辞退正式员工。可辟谣的速度，赶不上情绪传播的速度。很多网友反感的不是AI升级本身，而是“技术增效红利归企业，失业风险留给底层务工者”的想象。于是不少人选择用不买的方式表达态度，直接反映在电商后台，线上单日销售额明显下滑。这件事其实是双重提醒。一方面，自媒体截取片段、放大焦虑，很容易催生谣言，大家看到爆款说法，最好先等官方完整说明；另一方面，对企业来说，智能化升级不能只讲效率、良品率和营收，也要主动讲清楚人员安置、转岗方案。只抛出技术升级的利好，缺少配套说明，很容易触发大众的共情抵触。技术迭代是大势，AI质检能稳定辣椒品质，对产品本身是好事。但舆情告诉所有企业，技术红利的分配、劳动者的保障，是绕不开的公众议题。谣言可以澄清，但大众心里关于AI和就业的顾虑，不会一句辟谣就消失。老干妈AI裁员传闻引争议