武契奇输掉的，不只是一场选举，而是14年执政积累的政治信用。

10月25日，塞尔维亚举行提前议会选举，根据塞尔维亚共和国选举委员会10月26日公布的初步结果，学生名单获得52.71%的选票，预计拿下140个议席；武契奇领导的“团结塞尔维亚”名单获得39.17%，预计获得104席。
250席的议会里，对手已经占据绝对多数。

武契奇为什么会输？我认为，关键不在于他过去没有政绩，而在于过去的政绩，没能挡住民众对腐败和权力监督问题的追问。

2024年11月1日，诺维萨德火车站翻新后的顶棚坍塌，造成16人死亡，这起事故引发持续抗议，学生要求公开调查、追究责任，反腐诉求逐渐扩展到全国。
原本围绕一场工程事故的质疑，最终演变成对政府治理能力的全面审视。

在我看来，这才是武契奇真正的麻烦，修铁路、搞基建、提高工资和养老金，能够让民众看到经济发展的成果；但如果重大事故的责任说不清楚，公共工程的监管又得不到信任，那么经济成绩就很难继续转化为政治支持。
老百姓可以认可政府过去做成的事，也可以要求政府为没有做好的事负责。

另一个变化，是年轻选民不再满足于在传统政党之间做选择，学生运动把反腐、问责和政府透明度放在核心位置，并吸引医生、学者等社会人士参与。
根据选举观察机构CRTA于10月26日公布的初步评估，此次投票率约为69%，高投票率反映出强烈的选民动员。

不过，学生名单赢得选举，不等于塞尔维亚的问题已经解决。
路透社10月26日报道指出，这个没有明确单一领袖的政治阵营，接下来还要面对组建政府、反腐改革、欧盟关系以及科索沃问题等难题。

我认为，反对派最容易犯的错误，就是把反对旧政府的共识，当成治理国家的能力，反腐可以成为共同目标，但经济政策、外交路线和能源安全未必能形成一致意见。
武契奇的失利证明，长期执政并不意味着支持永远稳固；而学生阵营能不能把选举胜利变成实际治理成果，还需要时间检验。