杭州钱塘，符先生带着小侄子去游乐园玩彩虹滑梯，结果半路“翻车”，大人小孩都蹭破皮，见了血！园区辩解：你们乘坐的姿势不对！

此事发生在8月29日，当天是周末，37岁的符先生带着7岁的小侄子一起玩。

小孩子喜欢什么呢？平日已经玩了太多的手机游戏机，于是符先生决定带着侄子出门去。

他在手机上看到，距离自家25公里的地方，有一个游乐园。

门票也不贵，杂七杂八的活动折扣下来，两个人才花了54.7元。

于是符先生就购票，并且驾车带着小侄子去了。

车开了挺久，他们到达后，才发现这个游乐场是建在村里的，看起来规模不大，怪不得门票便宜。

但来都来了，票也买好了，总得进去转一圈，不能白来嘛。

于是符先生和小侄子下车，一起验了票，入园了。

这个所谓的游乐园，可以说就是几个项目拼凑在一起的大公园。

可能因为地方偏远，也可能因为设施简陋，尽管当天是周六，园内也没几个游客。

符先生发现四周安静得很，甚至工作人员也没见几个。

不过小侄子倒是兴致勃勃的，看到什么设施都想上去玩玩看。

二人走着走着，看到一个大型的滑道设施。

这个设施就是前阵子的网红项目，有的叫“彩虹滑道”，也叫“大型滑梯”。

简单说，就是长长的一条，从高到低的滑梯，人坐在有轮子板子上，直接滑下去。

小侄子看滑道五颜六色，便拉着符先生的手，吵着要玩。

符先生觉得不就是个大滑梯嘛，无非就是速度快点，他把小侄子护在怀里一起坐，没什么危险的。

于是二人从设施旁边的台阶走了上去。

走到顶上，二人也没看到有工作人员收费，或者给他们提供乘坐指导。

符先生只好从旁边随便拉来一个滑板，让小侄子先坐了上去，自己坐在孩子后面，把孩子护在怀里。

板子两侧有扶手绳，符先生抓紧了绳子，用腿一蹬，二人就滑了下去。

二人只听到耳边的风声，滑落的速度却越来越快。

符先生本身还觉得有趣，可短短几秒钟后，不幸的事情发生了。

他只觉得似乎滑板的轮子卡了一下，紧接着，由于惯性原因，他整个人向前栽去。

坐在他前面的小侄子也向前扑倒，手和脸都直接蹭到了粗糙的滑道上。

符先生下意识用手撑地，虽然防止了脸着地，但手上胳膊上都受了伤。

更令人揪心的是，二人受伤后，竟然没有一个人过来看他们！

符先生摔懵了，小侄子也因为疼哭了起来了。

符先生赶忙起身，把小侄子抱起来，离开了滑道，下去寻找医务人员。

但他找遍了园区，愣是没看到一个工作人员。

小侄子哭得厉害，脸上和手上还都在流血，无奈之下，符先生带着侄子自行就医。

最终，符先生确诊手部损伤，小侄子则是皮肤裂伤。

包扎加上开药，符先生总共花了500元左右。

事后，符先生与父亲符大伯一起找到该游乐园负责人，反映情况。

而负责人则称，乐园中有广播提醒，玩滑道不能坐着，而是应该仰卧。

而从监控中可以看到，二人都是坐姿，上半身直立，所以遇到颠簸才会向前栽出受伤。

而且在游玩设施旁边的明细上，还明确写了禁止成人游玩，已经尽到了提醒义务。

至于为什么没有工作人员，负责人表示，玩项目是有工作人员在的，只不过当时去吃饭了。

所以，负责人表示问题并非全部都是因为园区管理疏忽，只能给符先生赔偿一半的医药费，也就是大概200元。

可符先生和调解员表示，当时园区里很安静，根本没有什么广播。

而且当时是下午3点，他只看到了门卫大爷，没看到其他任何工作人员。

而且他手部受伤，一周没法上班。

所以，他提出赔偿医药费，还有2000元的误工费。

截止目前，双打还没有谈妥赔偿事宜。

根据《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在此事件中，园方存在管理疏忽，并且后续也没有及时提供医疗，所以一定存在责任。

而符先生坐姿不对，无视成年人禁止游玩的提醒，也是存在一定问题的。

总而言之，园方与符先生都需承担责任，但并不是简单的对半分。后续需要按双方过错大小划分比例。

那么，你对此事有什么看法呢？
素材来源：1818黄金眼