近日，美国《政客》杂志欧洲版披露，欧洲科技界正为一个问题争论不休：要不要退出最前沿的人工智能竞赛？中美两国正在先进模型和超大规模算力集群上不断加码，欧洲部分决策者和企业高管却已经认命了。

上个月，欧盟委员会主席冯德莱恩在2026年盟情咨文中就提到，欧洲不必自己开发最前沿技术，也能成为从中获益最多的一方。她认为，凭借欧洲的工业基础和数据积累就可以分到技术红利。

"不用自己造，也能吃红利"，这话听着省心，细想却是一碗迷魂汤。冯德莱恩打的算盘是：欧洲守着工业底盘和海量数据，等着别人研发的AI送到家门口，套上自己行业的外壳，就能坐收渔利。天下哪有这么便宜的事。

她这话一出，欧洲科技界立刻炸了锅。德国翻译巨头DeepL的CEO当众唱反调，直言欧洲必须有自己的模型，不能把身家性命全押在别人家的大模型上。他的忧虑很实在：核心技术不在自己手里，谈何分配红利？

道理摆开就明白。AI的红利分配权，从来握在模型制造者和算力拥有者手里。别人辛辛苦苦训练出的模型，凭什么让你躺着分钱？你贡献的不过是数据，人家却能随时把通道关上、把价格抬高。

欧洲在这条赛道上早已掉队。论算力，它远远追不上中美；论资本，几家科技巨头撑不起追赶的野心；论大模型，市场几乎被美国企业垄断。冯德莱恩的"不必追前沿"，说白了，是给追赶无力的现实找台阶下。

可历史一次次敲响警钟。当年欧洲拥有爱立信、诺基亚，何等风光，却眼睁睁看着智能手机时代被美国和亚洲企业瓜分殆尽。通信、光伏、汽车，一个个产业被"别人掌握核心、自己只能喝汤"的剧本反复上演。

如今轮到AI，同一个坑又要再跳一遍？等美国的前沿模型成了水电煤一样的基础设施，欧洲再想培养自己的模型，代价只会翻着跟头往上涨。今天的"省力"，是拿明天的技术主权去换。

更拧巴的是，欧盟一边嘴上说"不追前沿"，一边又偷偷布局AI工厂、发起4000亿参数的前沿模型挑战赛。嘴上躺平，手里却不敢真停，这种自相矛盾，恰恰暴露了心里那份放不下的焦虑。

说到底，靠别人的技术过活，终究是寄人篱下。应用创新固然重要，可没有自主的底座，所谓"工业优势""数据红利"，不过是等着被别人定价的原料。分蛋糕的前提，是你手里得握着切蛋糕的刀。

欧洲该醒醒了。与其纠结"要不要退出竞赛"，不如想想怎么把差距追回来。核心科技这条命脉，攥在别人手里一天，就一天谈不上自主与尊严。被卡脖子的滋味，欧洲人未必没尝过。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。