乌外长刚说完“感谢中国”，泽连斯基又开始给中国提要求了。
值得注意的是，乌克兰眼下不只是在争取中国的支持，还在推动另一条路：恢复乌克兰、俄罗斯和美国之间的直接谈判。这两件事放在一起看，基辅的考虑就清楚多了。它既希望大国沟通时有人关注乌克兰的利益，也希望通过直接谈判掌握战争走向的主动权。对乌方而言，真正要争取的不是一句支持，而是能影响具体谈判条件的机会。
当时，俄乌代表在土耳其坐到谈判桌前，围绕乌克兰中立地位、安全保障等问题展开讨论，一度出现进展，后来却没能形成持久的政治解决方案。原因并不只是谈判桌上缺少某个大国，而是双方对安全、领土和战争目标存在难以弥合的分歧。这个教训放到今天依然适用：外交渠道再多，若核心条件谈不拢，和平仍然很难落地。
眼下的变化是，俄乌谈判又有了新的动静。10月21日，俄罗斯方面表示原则上愿意恢复俄乌美三方谈判；10月23日，泽连斯基称，各方谈判代表同意争取在11月上半月于阿布扎比举行技术层面会谈。与此同时，中美俄领导人是否会借11月亚太经合组织会议之机举行会晤，仍没有确定议程。两条外交路线同时出现，说明各方都在寻找突破口，却不意味着任何一条路线已经取得实质成果。
乌克兰为什么又把目光投向中国？一个现实原因是，它需要尽可能多的外交支点。10月21日，乌外长瑟比加会见中国驻乌大使马升琨，讨论中方能够为推动和平采取哪些行动。几天后，泽连斯基又公开表示，希望中国运用对俄罗斯的影响力。这一连串动作表明，基辅不愿把外交希望完全押在单一渠道上，也想让北京关注乌方的安全关切。
但乌克兰面临的难题，并不是多找一个国家说情就能解决。10月24日，路透社梳理了美乌关系近期的摩擦，涉及乌方打击俄罗斯能源设施、美国对俄政策以及战争走向等问题。美乌之间存在分歧，乌方自然会考虑拓展外交空间。可这不等于美国已经退出调停，也不能据此认定中国能够填补所有缺口。外交选择增加了，不代表谈判难度就会自动下降。
更重要的是，乌方需要分清楚，争取中国参与沟通，与要求中国替自己向俄罗斯施压，是两回事。中国与俄罗斯保持正常合作，也同乌克兰保持外交联系，这为沟通提供了条件。但俄罗斯对停火、领土和安全安排有自己的立场，中国无法替任何一方作出决定。若把中国的影响力简单理解成一种可以随时调用的筹码，就容易把复杂的政治问题想得过于简单。
中国能够发挥的作用，应当落在推动对话、减少误判、为政治解决创造条件上。无论是美俄乌之间的谈判，还是中美俄之间可能展开的沟通，关键都在于能否推动当事方讨论实际问题。中国没有必要为了满足某一方的期待而改变自己的原则，也不应把斡旋变成替一方争取单方面优势的过程。保持客观、公正、独立的立场，才有可能让沟通持续下去。
接下来，最值得关注的是阿布扎比会谈能否如期举行，以及谈判能否从恢复接触走向讨论具体条件。若各方能够在停火安排、安全保障和后续沟通机制上取得进展，外交努力才算迈出实质一步；若仍然各说各话，即便举行更多会议，也难以迅速改变战场局势。中国是否参加某种形式的沟通，同样需要看实际安排和各方意愿，不能提前把尚未确定的会晤当成既成事实。
泽连斯基强调中国影响力，说明乌方看重中国的作用，也说明它正努力为自己争取更多外交空间。中国愿意为和平创造条件，但不会把自身影响力变成任何一方的专属工具。乌克兰可以向中国表达期待，真正决定和平能否向前推进的，却是各方能否拿出愿意谈、谈得拢、能够落实的具体条件。