2025年1月25日，台北晶华酒店，王伟忠女儿王羚的归宁宴。大S和具俊晔穿黑色情侣装到场，合影里她手腕上露着具俊晔纹的情侣手链。这是她最后一次出现在公众镜头里。
一条裙子，吵了几个月
网友从照片里认出的那条波点长裙，是Elie Saab，据报道价格约四万台币。来源指向汪小菲2022年晒出的信用卡消费记录。中时新闻网当时的标题直接写“眼尖网友：洋装汪小菲买的？”豆瓣帖子跟着翻出旧账，提到她穿的是一线女星两年前的旧礼服。
从舆论传播的规律看，一条裙子能吵几个月，不是因为裙子本身多贵，是因为它踩中了一个敏感点：离婚后刷前夫的卡，再婚时穿出来。这个画面太容易让人站队了。
两边各算各的账
大S当时发文回应过，刷那张卡是前夫签字同意的，花的是自己赚的钱。汪小菲那边晒出购物明细，说自己该付的钱没少付。两边都拿出对自己有利的证据，谁也没说服谁。
从离婚协议的法律效力看，签字授权的消费和单方面追讨是两件事。但从大众情绪看，协议条款没人在意，大家只认一个画面：前夫的卡，现任的场合。这说明公众对女明星离婚后的消费审查，标准从来不是法律，是观感。
反方声音不是没有
微博上有用户提过，那条裙子根本不是汪小菲晒过的那件，只是款式相似，并称大S花的是自己的钱。也有网友认为穿旧裙体现的是节俭，不是经济窘迫。这些声音传播量远不如骂声，但它们存在。
从传播学角度看，反方声音弱是常态。骂“刷前夫卡养现任”一句话就能转发，解释“签字授权消费”需要贴截图讲法律，传播成本不对等。大概率是，大多数人转发时根本没看过双方晒的原始记录。
她没换裙子，也没躲镜头
归宁宴当天，王伟忠太太林慧晶后来对台媒说，大S状态“非常好、非常好”。在场宾客蒋雅淇在脸书描述，王伟忠播放女儿成长影片时，现场嘉宾都落泪，大S坐在台下一旁擦眼泪。
她挽着具俊晔的手把喜酒喝完了。没换裙子，没提前离场，没发通稿解释。从明星应对舆论的策略看，这种处理方式等于放弃主动权，任由网友解读。但从另一个角度看，她去的是恩师女儿的归宁宴，不是红毯，穿什么、刷谁的卡，对宴席主人来说不是重点。
网友查了几个月裙子谁付的钱。林慧晶说她当天状态非常好，坐在台下看王伟忠把女儿交给女婿，抬手擦了眼泪。裙子刷谁的卡，不影响她挽着谁的手把喜酒喝完。