众力资讯网

最扎眼的不是“出轨”,而是判决书里那句“被害人对引发本案具有一定责任”。刘某出狱后查到妻子开房记录,争吵中持菜刀多次砍击头部致死,手段残忍、又是累犯,本来够得上死刑立即执行;法院因为张某出轨、矛盾激化等因素,加上刘某认罪悔罪,才改判死缓并限制减刑。但“被害人有过错”是量刑情节,不 ​

最扎眼的不是“出轨”,而是判决书里那句“被害人对引发本案具有一定责任”。刘某出狱后查到妻子开房记录,争吵中持菜刀多次砍击头部致死,手段残忍、又是累犯,本来够得上死刑立即执行;法院因为张某出轨、矛盾激化等因素,加上刘某认罪悔罪,才改判死缓并限制减刑。但“被害人有过错”是量刑情节,不是给杀人开绿灯。出轨该被谴责,也该走离婚、赔偿这些合法路径,而不是用几十刀来“清算”。最无辜的是那个孩子,父母一个死了、一个长期入狱,这个残局判决书没法分配。争议点就在这:法律可以承认被害人过错影响量刑,但舆论很容易读成“出轨要担命责”。这案子真正该提醒人的是,婚姻里的背叛有代价,暴力更没有豁免权。