英国《每日电讯报》日前报道，以色列总理内塔尼亚胡指示外交官调整对福克兰群岛（马尔维纳斯群岛）立场，转而支持英国与阿根廷直接谈判，并承认阿根廷与该地的历史联系。此举未正式承认阿根廷主权，但被视为对英国上月制裁西岸定居点的回应

一边与阿根廷总统米莱保持密切关系，一边有本国企业在阿根廷反对开发的海域投资石油项目，以色列原本就在马尔维纳斯群岛问题上面临两难。如今英国又因约旦河西岸定居点问题对以色列实施制裁，一场发生在中东的外交摩擦，竟然把南大西洋的领土争端重新推到了台前。
事情在10月24日出现新进展。英国《每日电讯报》援引消息人士的话称，内塔尼亚胡已经要求外交人员改变对马岛争议的表态，支持阿根廷与英国直接谈判，并承认阿根廷与群岛的历史联系。
但随后出现了一个重要变化。以色列驻英国使馆发言人甘德勒公开否认存在上述指令，以色列外交部也表示，对马岛问题的立场没有改变。
因此，截至2026年10月25日，所谓内塔尼亚胡下令调整政策，仍属于媒体报道、官方否认的状态，不能直接认定为已经实施的外交决定。
真正让这件事受到重视的，是以色列政界此前已经有人公开提出类似主张。9月，英国对约旦河西岸以色列定居点采取经济制裁措施后，以色列国家安全部长本-格维尔便要求政府承认阿根廷对马岛的主权。
他甚至主张用制裁英国的方式回应伦敦，英国与以色列原本在安全、情报和经济领域保持合作，但近年来围绕巴勒斯坦问题的分歧逐渐扩大。
英国认为，约旦河西岸定居点不断扩张，会损害巴以问题通过谈判解决的前景。以色列政府则反对英国以经济限制施压，并采取包括关闭英国驻耶路撒冷领事机构在内的反制措施。
因为它是英国外交中长期存在的敏感问题。群岛位于南大西洋，距离阿根廷海岸数百公里，却远离英国本土。
英国自1833年起长期控制该地，阿根廷一直提出主权要求。1982年双方爆发战争，最终英国重新控制群岛，但战争结束没有让两国的主权争议随之消失。
对于英国而言，群岛不仅涉及历史和领土，更关系到当地居民的政治选择。2013年，岛民举行公投，绝大多数投票者支持继续保持英国海外领土地位。
伦敦据此强调，当地居民的意愿必须得到尊重。阿根廷则认为，这是一场需要英国与阿根廷政府直接解决的主权争议，不能仅凭岛民公投决定最终归属。

这给双方继续对话提供了外交基础，却没有替任何一方裁定最终主权归属。因此，支持谈判与正式承认阿根廷主权是两回事，如果把这两个概念混在一起，就容易误判以色列实际采取了多大程度的行动。
不过，比外交措辞更现实的矛盾，已经出现在群岛附近的海面上。今年9月，阿根廷政府把矛头指向“海狮”石油开发项目。
项目位于马岛以北海域，由以色列背景的Navitas Petroleum与英国 Exploration共同开发，双方分别持有65%和35%的权益。一个有意思的局面由此形成：阿根廷与以色列关系密切，却正在反对以色列资本参与的石油开发活动。
阿根廷则准备加强针对有关企业及其股东、供应商的限制。对于英国和相关开发商而言，这是一笔有实际投资和收益预期的生意；对阿根廷来说，却关系到争议海域的资源开发权。
9月初，阿根廷明确将参与项目的企业列入政策针对范围。两家企业则回应称，开发许可证由群岛当地政府依法颁发，英国政府也给予支持。
双方判断完全不同，恰恰说明马岛争端不只是地图上的边界问题，还涉及谁有权发放许可证、收取收益和管理海洋资源。 Exploration plc
这也解释了为什么内塔尼亚胡即使有意向阿根廷释放善意，实际操作也不会简单。以色列政府可以决定外交表态，却不能随意替一家上市公司决定投资安排。
与此同时，米莱也无法为了维持与内塔尼亚胡的私人关系，轻易改变阿根廷长期坚持的主权主张。政治合作与商业利益有时能够相互促进，有时又会发生冲突。
还有一个不容忽视的外交信号，以色列常驻联合国代表达农此前谈到马岛问题时，强调阿根廷民众对这一问题的重视，同时提出解决争端应考虑历史、法律和人的因素。这番话没有正式承认阿根廷主权，却与阿根廷希望开启直接谈判的诉求存在相近之处。