2024年国际法院出具咨询意见，明确认定以色列在包括约旦河西岸在内的巴勒斯坦被占领土上的持续存在不具备合法性，要求其尽快终止占领、停止一切定居点建设，并对造成的损害作出赔偿。联合国安理会2334号决议同样划定红线，定居点扩建、土地没收、人口结构改造，均属于被国际法禁止的行为。
以色列方面持完全不同的法理叙事。其以安全威胁为由，认定在西岸开展反恐搜捕、定点行动具备自卫属性；同时依据本土法律，承认定居点的建设权利，不接受国际法院这份咨询意见的约束力。这也是冲突反复拉扯的关键：一套是全球主流认可的国际法框架，一套是以色列国内的单边解释。
当下西岸局势持续升温，以军常态化的大规模搜捕、拆毁巴勒斯坦民居、向定居者出让土地登记权限，正在一点点割裂巴勒斯坦领土的连续性。这类渐进式措施，被联合国人权机构定性为变相吞并，持续挤压巴勒斯坦生存空间，不断消耗两国方案的基础。
法理层面的结论相对清晰，但国际法缺乏强制执行力。大国立场分化、地区安全焦虑交织，使得纸面裁决很难落地。持续的高压行动，只会催生更多对立，让报复与反报复循环往复。
中方一贯主张，应当尊重联合国宪章、安理会相关决议，坚持以1967年边界为基础、两国方案为根本出路，巴勒斯坦人民的民族自决权不容长期搁置。唯有停止一切改变土地现状的单边行动，重启平等对话，地区和平才存在可能性。