马斯克和佩奇为何闹翻？要知道，马斯克和谷歌联合创始人拉里·佩奇，曾经亲近到马斯克去硅谷出差，连酒店都不订，直接发邮件去佩奇家借沙发睡。后来，两人却因为人工智能会不会威胁人类，走到了不同方向。

这段交情里有个很有画面感的细节，佩奇曾打趣说，马斯克像个无家可归的流浪汉。外界还流传过一个说法，佩奇宁愿把巨额财富交给马斯克，支持他实现火星计划，也不愿按传统方式捐给救济机构。说法听起来夸张，却足以说明两人当年彼此欣赏。

转折据称出现在一次生日聚会上，两人聊起超级人工智能，马斯克担心，AI一旦不受控制，可能把人类视作过时的存在。佩奇的看法则完全不同，他认为，若智能生命继续演化，出现比人类更聪明的存在，也许只是自然进程的一部分。

争论很快越过了技术层面，佩奇被描述为指责马斯克带有物种主义，意思是只把人类利益摆在首位。马斯克的回应也很直接，他承认自己站在人类这边。

这场争论听起来像深夜聊天，实际却牵涉着技术和资本。2014年，谷歌宣布收购人工智能实验室DeepMind。马斯克曾试图阻止这笔交易，担心顶尖AI技术集中在一家企业手里，但没有成功。

谷歌把DeepMind收入麾下，马斯克则开始寻找另一条路。2015年，他与萨姆·奥特曼等人创办OpenAI，最初以非营利机构的形式起步，目标是推动更安全、造福人类的人工智能发展。

更直接的冲突，发生在人才争夺上。马斯克参与推动OpenAI吸纳谷歌大脑团队的顶尖研究人员伊利亚·苏茨克维。对佩奇来说，这不只是人员流动，也可能被看作从自家团队挖走关键人才。相关回忆称，佩奇因此十分愤怒，认为自己遭到背叛。

从借住沙发，到在AI方向上正面较劲，两人的关系就此冷下来。问题在于，他们争的真只是朋友间的一口气吗？更深一层，是对未来风险的判断不同，也是谁能决定AI走向的问题。

这类担忧后来不再只是硅谷富豪的私人辩论，2023年，英国举办人工智能安全峰会，多国政府和科技企业代表讨论AI风险与安全合作。AI治理开始进入国际议程，显然不是两个人的分歧就能解释清楚。

2024年，欧盟通过人工智能法案，尝试按风险高低给不同AI应用设规则。这种做法与马斯克式的警惕并不完全相同，它更像是在发展技术的同时，划出一些监管边界。也就是说，讨论并非只有放任发展和全面担忧两种选项。

人工智能带来的结果，也不只有风险一面。DeepMind开发的AlphaFold帮助研究人员预测蛋白质结构，展现了AI在生物研究中的实际用途。技术能解决问题，也可能制造新风险，争论的焦点往往在于如何让收益和约束同时存在。

到了2023年，马斯克在一次采访中还表示，自己挺想和佩奇重新做朋友。可此时，两人的关系早已不只是私人交情。马斯克创办了xAI，OpenAI走上新的发展路径，谷歌也在AI竞争中持续投入。曾经的朋友，已经站在不同队伍里。

这段往事容易被讲成两位科技巨头争吵、挖人、决裂的故事。但真正值得关注的，不只是他们有没有和好，而是当少数公司掌握强大技术时，个人判断如何变成产品、投资和行业路线。

马斯克担心AI威胁人类，佩奇更愿意把智能演化看作自然过程。哪种判断更接近未来，现在没人能给出定论。可当年那张借给马斯克睡觉的沙发，已经成了这段关系最鲜明的记忆：曾经亲近的人，最后因为人类该如何面对AI，走向了两条路。配图笔记大赛秋日生活打卡季