“高智商/高表达者”在职业探索期最隐蔽的陷阱：用“局部的高级感”掩盖“整体的混乱”。

我经常遇到这样的对话，每一层，我都能听到深刻的、自洽的、带着反思和批判的结论，单独拎出来都可以成为选择依据，但是所有回答连起来，就会发现是发散的、逻辑线混乱的。

举个例子。一位同学说：希望找为好优姐姐探索职业规划，看看跨专业的方向？我问：你名校硕士毕业，为什么跨专业呢？回答：因为自己不擅长做科研。我问：哦，我看你成绩挺好，那么读研期间哪个课题卡主了吗？而且你发论文也不错，这些论文不是成绩吗？回答：感觉是不想在学术界了，学术界很僵硬，做什么课题用什么方法都是导师划定的，而导师又重点在经营人脉这些。我追问：那你是不喜欢学术界，进入企业做研发可以吗？回答：其实我从高中起就很有创意，我更喜欢做有意思的事情，我觉得专业研发太枯燥了。

每一层，都补充新的自我和新的结论，但是上面的对话，即没有正面回答我的问题，几轮回答之间，各是各。

我好像面对一个逻辑变色龙，问什么，他就能在当下那个点上给你生成一个合理的解释，但连起来看，方向是发散的，甚至前后矛盾的。

这是高级的防御。每一层深刻的总结，都是为了避开“我目前的困境到底是什么”这个真正的核心。

我觉得名校生更容易成为这种逻辑变色龙。因为缺乏真实世界的摩擦力反馈，在前二十年的人生里，习惯了用“智力”和“表达”来解决问题。在学校里，写出一篇逻辑严密、见解深刻的论述，就能拿高分。所以习惯了在脑海里推演，概念驱动而不是事实驱动的。

然后大家找我辅导，高学历同学，更容易进入“我要向你证明我很清醒”——你不是在顺着自己的真实人生脉络走，而是在顺着我的提问，不断地生成合理的答案（显得我，像一个无情的推土机 ）。

就好像，用了太多的大脑，忘了用脚去走路。

我是为好优姐姐提供有温度能操作的职业辅导。为好优求职