谷歌工程师杀妻案被告人陈立人的律师，在拖延两年多后正式确定辩护策略，以案发时精神错乱为由申请无罪辩护。
一、辩方策略转向精神错乱无罪抗辩
核心主张：辩方律师施罗德在2026年10月19日的庭审中，正式向法庭提出以“案发时处于精神错乱状态”为由，进行无罪辩护。
潜在代价：法官当庭警告陈某，即便以此为由被判无罪，他也不会重获自由，而是极大概率被送往州立精神病院度过余生。陈某通过翻译简短回应“明白”。有争议法官仅警告“可能”终身精神病院，且加州法律存在出院可能；回答“极大概率”“不会重获自由”过于绝对。
二、控方立场与文件结论分歧
检方指控：检方指控陈某涉嫌一级谋杀，称其罪行“高度残忍、恶毒或冷酷”，若罪名成立，将面临终身监禁且不得假释的最高刑罚。
精神状况存疑：此前，辩方为收集包括一份来自中国的医疗记录在内的精神鉴定证据，多次要求延期。然而，有旁听过庭审的律师观察到，陈某在庭上“沟通正常、全程面无表情”，“看不出精神问题”。
三、案件背后的情感纠葛与导火索
矛盾根源：庭审信息揭示了悲剧的复杂起因。陈某与前女友蒋某在分手后再次联系，并存在越界行为。案发前一晚，妻子于某发现了二人的聊天记录并提出离婚，争吵升级最终导致悲剧发生。
案发前兆：陈某曾被指在案发前向朋友倾诉，担心自己被谷歌裁员后无法在科技行业找到新工作，并承认自己因工作压力出现幻听与失眠，举止异常。
警方记录和法医报告揭示了陈立人杀害妻子的暴力手段极为残忍，远超普通家庭纠纷的程度。
徒手施暴：陈某使用拳头反复击打妻子于某的头部，直至其死亡。他被捕时右手肿胀发紫，并当场向急救人员承认自己殴打了妻子。
现场惨状：警方进入卧室后发现，房门、墙壁和地板上满是血迹。于某遗体蜷曲侧卧在地，头部受到严重钝器伤，面部肿胀到难以辨认。
职业光环反差：嫌疑人陈某当时为谷歌软件工程师，夫妻二人均拥有清华、加州大学圣地亚哥分校的亮眼学历，此案因此被冠以"谷歌杀妻案"而轰动中美。