医生曾3次建议患者住院被家属拒绝

我一直说，中国医生、中国医疗是一贯的受欺负，遭受不公平的歧视。

很多人可能不信。

我举两个例子。

1，26年前的手术后丙肝肝硬化死亡（见图1）。

这是一个真实案例。一个病人在1993年3月切除脾脏，有输血。后来发现感染丙肝而得肝硬化，病人2019年死于肝硬化。

结果是法院判决151万。

理由是：医院无法证明自己输的血液是不含丙肝病毒的。虽然也不能证明患者感染丙肝是由输血所致（其实完全可能是因为性行为感染的）。

但是，要求医院要证明自己无错。

然而，问题是《中华人民共和国献血法》是1997年12月29日审议通过，1998年10月1日才正式施行。而要求献血者筛查筛查丙肝是1993年。

请问，你怎么能要求一个医院超越时代去不犯错呢？ 就如，今天一些癌症可治愈了，但当年不行。于是当年一些癌症死亡病人拿着当下的技术指责当年未能治愈，这合理吗？

但，法院就是这么判决的。

2，24岁男子不舒服看诊，5天后猝死怪罪医院。（见图2）

这是我刚刚看到的法院判决。

事情是这样的：

- 24 岁男性，夜间因胸闷胸痛急诊就诊；心电图提示 ST-T 改变、左室肥大，CT 见肺大泡，医生两次建议住院、完善心肌酶 / 心梗三项检查，患者全部拒绝，要求只开药，自行离院。

- 结局：就诊 5 天后，该男子在酒店突发胸闷胸痛猝死；家属起诉医院，索赔总额 57.8 万余元（短视频简化说成 54 万）。

- 司法鉴定意见： 1. 医院做的检查、开药，诊疗方案符合心血管指南； 2. 过错瑕疵：患者拒绝住院时没有签署拒绝诊疗知情同意书、没有给患者建档、对猝死风险告知不够充分、心电图报告单信息不规范； 3. 患者未做尸检，死因缺乏病理金标准；患者自身不遵医嘱，是主要因素；鉴定建议医方为**轻微责任**。

- 法院判决：认可鉴定意见，医方承担10% 责任，赔偿合计约16.6 万（14.6 万损失赔偿 + 2 万精神抚慰金，短视频简化为 16.4 万）。

仅仅是因为“没有签署拒绝诊疗的知情同意书”，就要判决赔钱。

但是，法院也承认了有告知风险，结果还是赔钱。以后病人不配合诊疗，出事就是医院赔钱。

大家觉得这公正合理吗？

动辄要求签字，这对病人，对医院是好事吗？反正诊疗是否合理，不重要。重要的是签字。

一句话，法律对医生、对医院向来是不公平不公正，就是欺负和歧视医务工作者。

所以，看到一个公平公正的判决，是真不容易呀