江西新余，一13岁女孩跑到一家金店，出售了两条金项链，然而，因为女孩是偷拿母亲的项链，当母亲得知真相后，项链早已经被店家融化，对此，金店回应称，当时是要联系女孩父母的，但是女孩说这是父母给的，所以不用联系。事发后，女孩母亲要求金店返还金项链。

据悉，13岁的女孩小雪目前还在上初中，几天前，小雪偷拿了母亲的两条黄金项链，大约价值一万左右，跑到了一家金店卖掉了。

金店回收后，当着小雪的面做了融化处理。然而，这件事情很快被小雪母亲知晓了，小雪母亲找到金店后要求对方退还原物，但是，金店工作人员对此回应称，当时是要准备联系家长的，女孩称手链是父母给的，所以不用联系。对此，刘女士执意要求金店退还原物。

事发后，有网友说，这还是好的，才1万，我外甥女把她妈的金子都拿去卖掉了，关键她死活不说卖给了谁，卖了多少钱，反正就是钱都没了，直接损失20万，遇到这样的孩子，真的是无能为力。

还有网友说，店家这样做有些不妥，现在的孩子，别看才13-14岁，看着可成熟了，就像20多岁的小伙子一样一样的，除非卖黄金的时候拿着身份证，不然店家真的不好判断。

也要网友说，这个孩子没有权利处置，所以金店必须退还，退换不了的话，就要按照市场价赔偿人家损失。

其实，13-14岁的孩子，在法律上属于限制民事行为能力人，既然是限制民事行为能力人，那么，其实施的民事法律行为，由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

即如果这个年纪的孩子，买一个足球篮球，或者是书包之类的物品，显然是符合其智力、精神健康状况的，但是如果是买一个手机，或者是买一部车子，那么这就超出了其能力范畴，毕竟，这么小的孩子本身没有经济收入，无能力买一部车子。

有人说那有钱人家的孩子，零花钱可能就有好几十万，其实这部分零花钱，限制民事行为能力人也是无权单独处分的，因为要经过其父母追认同意才有效，同理，小雪卖掉了价值1万的黄金，作为店家，正常是要和其父母进行核实的，如果父母同意，那么处分自然没有问题。

但问题是，店家没有进行核实就收了黄金并融化，那么显然存在一定的过错，而且，由于父母拒绝追认，该出手黄金的行为就是无效民事行为。

民法典规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

本案中，显然没有办法原物返还了，所以，只能是折价补偿，虽然店家有过错，但是作为孩子母亲，没看管好孩子，也没藏好首饰，也是有一定过错的，最终责任也一定是分担的。

不管如何，作为店家来说，看到这么小的孩子来卖黄金，就要提高警惕。

‌‌
对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究